曹雪芹写诗的水平确实不咋样,也就比我这个学了9年语文的强一些。
所有跟帖:
•
哈哈,道兄好,同感。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:45:06
•
老兄回归后,几坛热闹不少。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:49:29
•
老道是真敢说。您这个跟以前白云蓝天说罗素的《西方哲学史》是写得最差的哲学史,异曲同工。了不起。:)
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:48:52
•
你们这些人,不是老说我黑中国文化吗?居然黑上红楼梦了,也是奇葩。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:50:18
•
不是我冤枉你,你的思维很有问题,刚开始和你交流时我对你说过。你看看我的帖子,哪里黑红楼梦了?我说红楼是古典小说的天花板!
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:52:54
•
我轻视的是曹的诗,不是红楼。所以不客气滴说,也是实话,你这样的思维导致你写的文章全是错误和漏洞,而不自知也,呵呵。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:54:42
•
红楼里的曹诗水平一般也很正常,因为基本上都是以里面人物来写的,如果写的都是一流水平,那些人物都是写诗高手了,也不合逻辑。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:59:08
•
说你看不清大局,真不是冤枉你。曹的能力在于洞察个人的心理活动,以及人与人之间复杂的关系。他的诗,都是打油诗,谈何水平?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:55:26
•
红楼梦里都是打油诗?也就您敢这么说。老道知道什么是打油诗,什么不是吗?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
10:58:45
•
我虽然只读了不到9年的语文,写打油诗的水平应该不比你差。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:00:47
•
我没写过打油诗。您会写,写得比我好,跟曹雪芹差不多了,了不起。老道知道自己在说什么吗?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:04:05
•
道兄,到此为止吧,他有开始耍赖了,不符合一个scientist的做法。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:07:28
•
曹诗不是打油,起码符合格律,但不见得就比打油好,打油诗也有经典,比曹诗好的也不少。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:03:25
•
我的看法正好相反。红学是败家文学,惟几首看破红尘的诗还有些意义。诗求意,所以崔颢叠床架屋的黄鹤楼可以欣赏,而郭沫若的不能
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:06:01
•
给空城兄点赞,大多数曹诗都是以小说中人物为作者的,所以看破红尘的诗并不多。诗求意,付诸于辞,然也。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:10:32
•
看破红尘的诗并不多?超算兄这样说,就显得理解曹诗太肤浅了。露馅了!
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:22:15
•
那郭兄数数有几首?呵呵,别老是“可能”,“应该”什么的。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:24:48
•
十二钗那几首,都是堪破了红尘的。其它曹诗,也大都堪破了红尘。比如:偶因一回顾,便为人上人。这句,你理解吗?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:29:09
•
不理解,没郭兄水平高。呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:30:51
•
难怪你嘲笑曹诗!
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:35:38
•
是啊,这句诗在我眼里就是狗屎,你把它当宝了。:)
-supercs88-
♂
(220 bytes)
()
01/21/2025 postreply
11:38:43