丝毫没有制度约束，就坏的彻底一些，例如毛泽东斯大林；有制度约束，比如中国古代的皇帝们，就坏得少一些。

所有跟帖： 

• 现代民主制度更完备，所以掌权的人，做坏事的能力，就没那么大。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:01:33

• 所以关键就是制衡，制衡有两个关键：制约和期限。有权力没有制约，没有期限，必定会出大问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:04:37

• 历史上的明君，长期掌权之后，到了后来也是昏庸无比。这就是期限的必须性。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:06:40

• 唐玄宗就是一例。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:09:02

• 例子太多了，南梁开国皇帝梁武帝，汉武帝，孙权，嘉靖皇帝，乾隆皇，这些人全部都是开始是明君，时间久了就成为昏君。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:11:29

• 汉武帝不能算吧？他最后的一段，算是明君，至少跟自己前面比，要好不少。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:17:17

• 他最后一段是回光返照了。整体后期还是昏君。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:56:38

• 汉武帝其实比秦始皇和隋阳帝更凶残，纯粹是运气好 -晚春就是牛- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 12:44:53

• 不是运气好，而是文景之治后，给他留下的家产多，他虽然败得更多但没败光，而秦隋两位，创业不久，家产都不够丰厚，很快就败光 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 13:26:18

• 古代皇帝也分制约得比较多的，比如宋朝的皇帝，和制约比较少的，比如秦，隋的皇帝。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:01:56

• 完全同意。科举制度，是隋以后才开始的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:03:11