我很同意百度百科的评价。对于越共来说，死人是无所谓的。重要的是把美国佬赶走，美军即使零伤亡，只要撤了政治上就是输了

美国人一直没有明白这点。所以在越南美军能够赢得每一场战斗的军事胜利，但最后只要美国撤了那就是从政治上输掉了越战。

 

所有跟帖： 

• 补充一下，美国佬一直没有意识到歼灭战对于打败共军的重要性。共军不怕死人，就怕一个也跑不掉。 -hkzs- ♂ (1037 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:35:00

• 同意这个观点，补充一点，对共产主义政府，面子远比普通士兵生命重要 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:44:21

• 瞎说，老兄一边说美军无敌，一边说美军没有战术眼光，怎么都是你的理。呵呵，不是没意识到，是做不到。能全歼谁不想啊？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:54:22

• 歼灭战和击溃战的区别，你以为“天下第一”的美军不知道？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 12:18:52

• 他们真不知道。比如二战，他们在欧洲有过围歼德军重兵集群的战例么？ -hkzs- ♂ (36 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:10:03

• 如果真是这样，那美军就是一群依靠先进武器装备打仗的笨蛋，离开武器，谁也赢不了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:50:10

• 不是战术眼光而是战略眼光。 -hkzs- ♂ (72 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:13:39

• 溪山之战的胜利及胜利后的放弃就是例子。上面已经说过了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:18:47

• 武器装备无敌，作战素质一流，战略战术就算了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:51:34

• 武器装备不能说无敌，相对来说比较好。 作战素质更不能说一流。 毛的军队可以说作战素质一流。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:21:37