从长远看，当然是第二个选择好！但是很多中国家长会自觉不自觉选第一个直到有一天发现孩子没法长大。

所有跟帖： 

• 我的问题是“如果你是孩子”，从孩子的角度看。：） -daboyi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:20:15

• 这个问题，中国古圣先贤早就回答过了，曰：授人以鱼不如授人以渔。我们都是不肖子孙，倒是忘得干干净净。故曰：非文艺复兴不足以 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:29:34

• 郭先生是答非所问。：） -daboyi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:31:20

• 看起来不全等，仔细一想，其实是全等。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:37:02

• 金钱诚可贵，米饭也真香，若为自由故，二者抛不抛？小注：要金钱，要米饭的目的是什么？无非也是为了自由自在吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:51:17

• 若是要在吃饱肚子和饿肚子间进行选择，你的想法又是怎样？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:38:52

• 在满足基本生存需要的前提下，选择自由。如果基本生存危险，那就先选择生存。人的需求，有个需求层次理论。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:44:03

• 基本生存条件本身也是不固定的。在美国和在中囯就不一样。满足了旧的基本生存条件，又会产生新的基本生存条件。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:54:16

• 自由，和生存，应该是人的天生的，上帝赋予的基本权力。那种逼迫人必须在自由和生存做二选一的混蛋制度，必须推翻之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:00:16

• 汉初实行黄老政治，与民休息，无为而治。出现文景之治。至武帝时出现严重贪富分化：富者田连阡陌，贫者无立锥之地。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:11:23

• 文景之治，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。这可能不确。设想邓公改革，贫富大差距，然，总体老百姓生活水平，是不是都大有提高？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:29:12

• 这要看孩子自己觉得自己能不能独立。若能独立必是第二项。若不能独立，你自己选吧：流浪街头或呆在家里！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:36:45

• 另外若孩子有大笔家产可以继承，那又是另一回事了！他只需要熬年头 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:39:00

• 和我想的一样，孩子的选择取决于孩子的成长阶段。如果这个孩子是印度，中国，美国，他们又如何选择才是正确的选择呢？ -daboyi- ♂ (63 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:41:01

• 经济独立与否仍是关键。再其次是文化因素。同等经济条件下，美国的更偏向第二，中国的偏第二的会少。随着时间，还是经济因素决定 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:37:39

• 我是看到昨天您和另一位网友的交谈，才想起了这个问题，所以想问问您的看法。 -daboyi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:23:40