我也不大明白。：）

所有跟帖： 

• 郭大平不明白可以，你立题的人不明白怎么启示别人？也许有人愿意耐心解释？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:06:46

• 我的题目里，只有国家资本主义的概念。我觉得定义很明白，官僚资本主义，是什么东西，您也没给我定义呀。怎么跟您讨论？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:34:12

• 不说你还真会以为我胡扯，但如果从头说起太费劲。先说德国。它其实是民族主义、资本主义、军国主义、和社会主义的结合。国家没有 -空城之主- ♂ (339 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:50:22

• 就一个问题：纳粹德国，国家的政治体系，有没有凌驾于经济体系之上的权威，如果有，就是我说的国家资本主义。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 12:04:50

• 您再读一下您的描述，是说二战时的德国，还是说现在的中国呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 12:43:03

• 现在的中国是计划经济的国营体系与官僚资本主义的结合。民众福利的社会主义成分比二战的德国少得多，比今天的西方更少。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:10:42

• 不同是程度上的，本质是一样的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:35:00

• 这不是抬杠吗？权威也要看有多少实质性的干涉。希特勒对经济的干涉很少，他的权威是鼓励造福民众，国家给订单刺激经济。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:00:50

• 这一篇是这个系列的第一篇，还有两篇，内容与您现在说的，关联更大些。明天接着贴。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 13:33:44