因为别人有你没有，用暴力去分人家的财富就叫“社会进步”，呵呵明白了。

根据你的“社会进步”说， 你现在是不是应该去分比尔盖茨，巴菲特和马斯克的财产？

呵呵， 什么叫“社会进步”，你肯定不能定义。 试试看？

所有跟帖： 

• 比如，美国现在占领地球，说地球是我的，永远是我的。后来，一群机器人出生了，说要分一下地球，一人占一半。你以为道德在哪边？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 08:52:06

• 呵呵， 答不出来开始转移话题 -枪迷球迷- ♂ (306 bytes) () 09/27/2024 postreply 09:03:00

• 换个角度问同一问题：如果你有别人没有， 那别人用暴力去分你的财富是否“社会进步"? -枪迷球迷- ♂ (163 bytes) () 09/27/2024 postreply 09:11:06

• 这取决于你的财富是否合理。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 09:18:09

• 比如，你在旧有制度下取得了巨大财富，已经危害道理公平正义。而旧有制度本身是有缺陷的。这时有人要重新分配，就是道德的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 09:22:00

• 老郭。这世上根本就没有客观的道德公平正义这个东西。什么事情，符合道德公平正义，您来定？您在美国中了彩票，要不要给大家分？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 10:43:23

• 不对吧，世界上当然有客观的道德公平正义 -枪迷球迷- ♂ (158 bytes) () 09/27/2024 postreply 10:49:31

• 什么叫“合理”，谁决定“合理”？你没有别人有就不合理？ -枪迷球迷- ♂ (125 bytes) () 09/27/2024 postreply 10:53:07

• 蒋网友有言：民主决定一切。那就让民主去决定是否合理，可乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 11:00:26

• 法律制度决定一切。法制社会，没有超越程序正义之上的公平正义。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:35:02