把中国彻底推向苏联，在战略上是大输。后来在越南战败，失去越老柬，都是后遗症。

所有跟帖： 

• 你这是因果不分。先动手的的共党一方（北韩），美国是不得不应付的一方，因为38度线的划分是美国主导的，如果美国啥都不做 -老柏树- ♂ (370 bytes) () 09/24/2024 postreply 16:26:32

• 现在回看，越老柬战略上对美国都是鸡肋，没多大意义。在西太，对美国最重要的是第一岛链上的国家 -老柏树- ♂ (186 bytes) () 09/24/2024 postreply 16:42:41

• 放弃越老柬，是类似股市中的果断止损 --- 没有任何国家和个人的决定是永远正确的，错了就应该果断止损 -老柏树- ♂ (30 bytes) () 09/24/2024 postreply 16:46:33

• 美国能够止损似乎可归功民主制度？如果是独裁者，也许就一直就打下去了，如现在的俄罗斯 -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:30:48

• 我觉得主要应该是民主的原因，上一任政府犯错，下一任很容易纠正。专制制度顺利时很有效，但犯错时纠错极难，像老毛，齐奥塞斯库 -老柏树- ♂ (625 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:58:04