你把独裁者的个人智慧（人力）和科学技术（自然力）对抗起来，这不是事情的本来面目。独裁者的个人智慧，也是自然力的一部分。

所有跟帖： 

• 独裁与民主的对抗，是一人之力与众人之智慧的对抗。老毛为什么说真理往往掌握在少数人的手里？因为他知道，他独裁就是一人对众人 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 09:59:39

• 这就是民主体制和独裁体制的根本不同。民主制度，不靠一人之力。聪明人做出的判断决策，为达到某种目的使用的手段， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:06:31

• 不少时候会比共识更有效益。独裁者依靠的，就是这种手段能力。这就是我说的人力。 但是民主社会不靠这个东西。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:08:58

• 独裁者也在尽全力利用科学技术，但是独裁体制，没有发明原创的科学技术和将这些发明转化为社会生产的能力。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:01:14

• 我说的神力，是从科技原创中源源不断地生出来的力量，这种力量，独裁体制没有。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:03:24

• 不能说独裁就没有原创。你所赞美的科举制度，就是独裁原创出来的。只不过独裁是一人原创，民主是众人原创。两相比较，独裁较差 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:06:39

• 这个和我说的人类从现代科技的原创进步中取得的自然之力，完全没有关联。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:11:14

• 诸葛亮之所以失败，不是因为什么汉朝气数已尽，那是借口，给诸葛脸上镀金的借口。诸葛不会用人，不善于集体智慧，所以他失败了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:13:05

• 这个事逍遥以前讨论过。他不自量力，穷兵黩武，七出祁山，不是逆天道能是什么呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:24:01

• 对比一下，冷战中的苏联，朝鲜越南战争，共产党干的，都是这种事。当时有输有赢，但是从长远看，这些一时的输赢，都无关大局胜负 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:15:23

• 所以争论什么韩战谁输了谁赢了，一点意义都没有。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:16:50

• 输赢都是一点一点积累起来的。不能设想，你前面99次都输了，最后第100次你大翻盘，大赢。盖过前面的99次输。那是赌博心理 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:20:41

• 只有民主社会，有输而不败的能力。独裁者输不起，输了也必须强说成赢。所以要严格控制舆论。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:27:59

• 也不好说。前苏联倒台了，输了，结果现在普大帝独裁又起来了。在中国，文革思潮现在也力量不小。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:46:33

• 结果还是输。独裁对民主，赢得最邪乎的，是希特勒。其他的，像今天的俄国中国，和当年的德国日本比，不知道差到了那里。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 11:08:40

• 想想二战前面一段，英法都输成了狗，法国都投降了，结果又如何？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 10:30:21