韩战美国没听红线，结果美中伤亡比1：6，越战美国听了红线，结果美中1：0.1. 结论：不听中国的红线大占便宜。

所有跟帖： 

• 这个比例数字，是本楼主文章中的数字。我借用了一下。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:24:56

• 结论：1.美不听警告可以减少美中战损比。2. 美还是听了，所以美中战损比对美不是最重要的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:39:54

• 为什么听了警告之后，美中战损比就不重要了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:28:25

• 说明有比战损比更重要的目标让美国宁可增加战损比也要去争取。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:31:56

• 这个逻辑有点绕。照此说来，拿战损比来说事，就没有什么意义了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:35:10

• 意义不大。关键还是看战略目标。若战损比影响到战略目标的实现就另当别论。显然在朝越战损比都没有大到能影响战略目标。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:45:19

• 美国扶持国民党，国民党失去大陆。美国扶持南越，南越失败。美国扶持南朝鲜，南朝鲜也不能把朝鲜统一。所以，那时对资本主义不顺 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:57:22

• 对，那时资本主义落了下风。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:21

• 就是记性不好呗。不然也不会在阿富汗陷入整整二十年 -nancyjin5391- ♂ (48 bytes) () 09/23/2024 postreply 15:45:29

• 对比伤亡人数。美国的3万是一个很局限的统计， -nancyjin5391- ♂ (71 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:37

• 志愿军只和美军打，没和16国联军打？华盛顿朝战纪念碑是联军伤亡俘失共240多万人。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 15:58:28