这个逻辑有点绕。照此说来，拿战损比来说事，就没有什么意义了。

所有跟帖： 

• 意义不大。关键还是看战略目标。若战损比影响到战略目标的实现就另当别论。显然在朝越战损比都没有大到能影响战略目标。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:45:19

• 美国扶持国民党，国民党失去大陆。美国扶持南越，南越失败。美国扶持南朝鲜，南朝鲜也不能把朝鲜统一。所以，那时对资本主义不顺 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:57:22

• 对，那时资本主义落了下风。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:21