如果这种话，还是少说。顺便说一句，志愿军是苏制武器，并不逊于美械

所有跟帖： 

• 本来可以少说？可是你们总是记不住（或故意记不住）。总贴出不靠谱的文章。所以我还要费时间重新给你们说一遍。 -f2022f- ♂ (296 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:27:53

• 见下面回老生帖子。而且，不是宣传美军怕死，志愿军不怕牺牲吗，怎么会被抓这么多俘虏 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:30:06

• 不怕牺牲但武器差的太多。如果武器一样。一定俘虏的美军多。 -f2022f- ♂ (287 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:41:27

• 第一，志愿军的苏制武器并不比美械差；第二，是否怕死于和武器好坏无关；第三，你的假设毫无意义； -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:46:08

• 我第一贴你看了没有？ 志愿军的空军，海军苏制武器比美国差很多。要比较勇敢，应该在同样武器，同样数量下比较。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:51:05

• 回帖都在上面，勇敢于否和武器好坏无关 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:53:31

• 你是不是学文科的? 理解力和逻辑推理不行？ 只有在其他变量一样的情况下，才能比较某一变量。否则会有confounding -f2022f- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:18:27

• 你应该就论题本身讨论，而不是质疑对方背景, 这样很low -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:22:33

• 这就是论题本身讨论。我还得跟你解释为什么要在其他变量同样的情况下比较才有意义。一般理科生一听就懂。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:31:16

• 原来如此，您老还以为在做实验吗，还需要取相同人数，年龄，体重，性别，控制食物，饮水.... -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:36:15

• 论坛辩论是给所有人看的，老夫认为大多数网友都明白在说什么 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:36:45

• 你那些变量不重要。但武器是重要变量。例如一个拿枪的人(A 国）和一个不拿枪的人（B国）比谁勇敢就不公平。因为 -f2022f- ♂ (70 bytes) () 09/21/2024 postreply 18:42:08

• "我还得跟你解释为什么要在其他变量同样的情况下比较才有意义。一般理科生一听就懂" - f2022f -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 18:57:34

• 我说的是其他重要变量。一个理科生是不会拿那些明显不重要的变量放在模型中的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 19:06:51