要是武器换一下，中国可以俘虏更多的美军。

来源: f2022f 于 2024-09-21 16:10:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 如果这种话，还是少说。顺便说一句，志愿军是苏制武器，并不逊于美械 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:21:07

• 本来可以少说？可是你们总是记不住（或故意记不住）。总贴出不靠谱的文章。所以我还要费时间重新给你们说一遍。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (296 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:27:53

• 见下面回老生帖子。而且，不是宣传美军怕死，志愿军不怕牺牲吗，怎么会被抓这么多俘虏 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:30:06

• 不怕牺牲但武器差的太多。如果武器一样。一定俘虏的美军多。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (287 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:41:27

• 第一，志愿军的苏制武器并不比美械差；第二，是否怕死于和武器好坏无关；第三，你的假设毫无意义； -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:46:08

• 我第一贴你看了没有？ 志愿军的空军，海军苏制武器比美国差很多。要比较勇敢，应该在同样武器，同样数量下比较。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:51:05

• 回帖都在上面，勇敢于否和武器好坏无关 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:53:31

• 你是不是学文科的? 理解力和逻辑推理不行？ 只有在其他变量一样的情况下，才能比较某一变量。否则会有confounding -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:18:27

• 你应该就论题本身讨论，而不是质疑对方背景, 这样很low -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:22:33

• 这就是论题本身讨论。我还得跟你解释为什么要在其他变量同样的情况下比较才有意义。一般理科生一听就懂。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:31:16

• 原来如此，您老还以为在做实验吗，还需要取相同人数，年龄，体重，性别，控制食物，饮水.... -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:36:15

• 论坛辩论是给所有人看的，老夫认为大多数网友都明白在说什么 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:36:45

• 你那些变量不重要。但武器是重要变量。例如一个拿枪的人(A 国）和一个不拿枪的人（B国）比谁勇敢就不公平。因为 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (70 bytes) () 09/21/2024 postreply 18:42:08

• "我还得跟你解释为什么要在其他变量同样的情况下比较才有意义。一般理科生一听就懂" - f2022f -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 18:57:34

• 我说的是其他重要变量。一个理科生是不会拿那些明显不重要的变量放在模型中的。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 19:06:51

• 不用换，只要没有空军海军，长津湖美军4000多伤兵跑不掉。没空投桥，更多俘虏。 -老生常谈12- ♂ 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:24:19

• 战争本来就是双方国力和技术的全面较量，你怎么不说要是美军有志愿军的数量会怎样 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:28:47

• 同样数量，同样武器。一定是志愿军大胜。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:43:50

• 见上面回帖 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:46:39

• 要比较”不怕牺牲“ 应该在同样武器，同样数量下进行比较 才有意义。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:52:52

• 勇敢就是勇敢，就如同波兰骑兵对纳粹装甲师发起冲锋，武器不如敌人，但不能否认勇敢 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:56:14

• 只有同样武器，同样数量下才能比较志愿军与美军谁更勇敢。我敢说一定是志愿军更勇敢。美军勇敢的人并不多。 -f2022f- ♂ 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:15:47

• 哈哈，也就你们这几个人这么认为, 事实是不怕牺牲的没多少人抵抗到死 -jinjiaodw- ♂ 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:18:03

• 美军没有美制武器，那就不叫美军了 -竞选- ♂ 给 竞选 发送悄悄话 竞选 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:30:22

请您先登陆，再发跟帖！