唐太宗向隋炀帝看齐，好大喜功，亲自领兵征高丽，也输了哈。

所有跟帖： 

• 据说，唐太宗东征高丽，是高丽不听话在先。这和隋炀帝不同，隋炀帝征高丽，高丽无过错。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 10:19:42

• 这话说得，不听话是什么过错？您说什么是什么，当然就没得打了哈。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 10:21:56

• 那时唐朝对于中国及周边世界，正如现在的美国对于世界。伊拉克不听话，美国就去管一管。高丽渊盖苏文不听话，太宗也去管了一下。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 10:26:04

• 我就当您是反讽幽默了哈。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 10:34:49

• 是这么回事。若不听霸主的话，那还不是反了，那还了得？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 10:44:55

• 霸主建立并维持世界秩序。太宗是为维持秩序而征高丽，不是为了侵略高丽。不能说这是“侵略性十足”。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 10:49:03

• 齐恒公也类似。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 11:27:10

• 高勾丽人口都被拆散了，王室贵族被押到京城，这是什么维护次序 -晚春就是牛- ♂ (141 bytes) () 09/16/2024 postreply 11:54:47

• 唐征和隋征唯一的区别就是唐打赢了 -晚春就是牛- ♂ (102 bytes) () 09/16/2024 postreply 11:12:05

• 韩国人拍的历史剧里是他们大胜，好像唐太宗还被打瞎了一只眼。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 11:21:15

• 唐打赢了，这是为什么呢？隋打输了，这又是为什么呢？难道纯粹靠运气？高下不立判吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 11:23:55

• 隋失败是因为内乱，隋末跟秦末的造反很类似 -晚春就是牛- ♂ (176 bytes) () 09/16/2024 postreply 11:46:50

• 唐太宗的时候，不知前朝贵族剩下多不多。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 12:13:08

• 所以唐太宗搞了各种限制门阀的措施 -晚春就是牛- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 13:13:33

• 唐太宗也没打赢。打不赢自己撤了。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 12:00:09

• 唐太宗没打赢，打不下去撤了。回来以后说要是魏征在，就不能让我干这个蠢事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 12:04:09

• 总而言之，言而总之，我觉得唐太宗打高丽，不能算侵略十足 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 12:06:12

• 这个不算侵略十足，世上就没有侵略十足了哈。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 12:11:21

• 是竞争 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 13:42:34