联合国军是进攻方，一天之内就攻下了志愿军把守的全部四个阵地。因为是局部战斗，随后联合国军就停止了进攻。

然后志愿军开始组织力量反击去夺回这些阵地。双方几个回合后，联合国军怕死，觉得不值得再死人了，于是放弃了其中三个阵地，而志愿军也觉得死人太多了，放弃了去收复所有阵地，满足于收复四分之三的多数阵地收兵了。

仅此而已。此战就是因为联合国军目标有限，又不如志愿军不怕死人，所以才有这样的结果。如果联合国军的目标不仅仅是这四个阵地，而是要发动大规模进攻，第一天拿下这些阵地后就会持续向五圣山攻击，志愿军也就没有任何可能可以去收复这些阵地了。

战术上，这些阵地处于战线上，志愿军能够收复的三个阵地背向联军面向志愿军后方的地区（军语：背斜面）都能被志愿军后方火力控制，这是志愿军能坚守坑道的物质基础。另一个阵地（537高地南山阵地）没有这样的地理条件，志愿军就无法坚守，也难以反击夺回。这是最终战果形成的根本原因。

 

所有跟帖： 

• 你被你看的文章骗了。事实是这样的。12天后，范佛里特将受到重创的美第7师撤下战场。 -f2022f- ♂ (11390 bytes) () 08/03/2024 postreply 10:30:13

• 志愿军宣传干事躲在后方坑道里报道的所谓“事实”。你要信这个无异于相信梦话。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:43:29

• 韩国战史怎么是志愿军宣传干事写的？ -f2022f- ♂ (1775 bytes) () 08/03/2024 postreply 22:16:56

• 他已经很久污理麻理不讲道理了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 00:24:38

• 不清楚这是否真的是韩方战史，即使是真的，那也和你一开始的记载差别很大。 -hkzs- ♂ (282 bytes) () 08/04/2024 postreply 02:14:40

• 你把联合国军有关战史贴出来呀。让我们帮你分析分析联合国军有关战史的漏洞。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 07:36:24

• 以前都已经讨论过了，我不想再花查文献的力气了。你可以自己去看。 -hkzs- ♂ (198 bytes) () 08/04/2024 postreply 10:02:21

• 实际上，上甘岭战斗争夺的四块阵地中，志愿军还是丢了其中一块。537高地南山阵地。 来源: hkzs -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:37:43

• 没错啊，这四块阵地战前都是志愿军控制的。打完上甘岭战斗后，志愿军手里只剩下3块阵地了。你对此有什么不同看法？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:44:56

• 联合国军是进攻方，一天之内就攻下了志愿军把守的全部四个阵地。因为是局部战斗，随后联合国军就停止了进攻。 来源: hkzs -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:55:25

• 你有什么理解上的困难么？ -hkzs- ♂ (69 bytes) () 08/03/2024 postreply 13:14:38

• 自己打自己的脸PIA，PIA的。一会儿美军拿下全部4个阵地，一会儿美军收回4个中的一个。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 13:23:19

• 那是你理解能力不足，我这两段已经说得很明确了。第一天美军就已攻占全部阵地，志愿军后来反击又夺回，然后美军再夺回。。。。 -hkzs- ♂ (121 bytes) () 08/04/2024 postreply 01:15:45

• 美7师争夺597.9高地是12天，不是1天。可看下面文章 -f2022f- ♂ (676 bytes) () 08/04/2024 postreply 08:20:47

• 我说的是美军第一天就攻占了这些阵地，后面志愿军连续反击，阵地多次易手。 -hkzs- ♂ (517 bytes) () 08/04/2024 postreply 09:59:17