我还真是不愿意跟您这种智识浅薄，又极端自以为是的人对话。不过也不能不回复您的留言。

这样吧，请问您知道不知道，（读肯定您是没读过），罗素的《西方哲学史》？您说的Aristarchus of Samos 的日心说，和他对哥白尼的影响，在书的第一部分，第十四章里，有专门的讨论。您看过了，就不会写现在的Remark。

至于开普勒，在书的第三部分第五章，包括开普勒三定律，也有详细的讨论，用不着您到网上去Copy/Paste 那一堆没用的。至少您得读了这两章，再来跟我聊。

所有跟帖： 

• 二十世纪最有影响力的思想家，一本得了诺贝尔文学奖的哲学书，您是无知无畏真敢说。您的这个话，正好印正了我对您的评价： -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:56:03

• 1）智识浅薄，无知无畏； 2）极端的自以为是。我劝您还是省省吧。真读过很多书的人，会说 -蒋闻铭- ♂ (118 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:00:52

• 哈哈哈哈。这一篇您也看到了，是这个系列的第一篇。我劝您后面的文章，就不要留言了，对话都成这样，读者会怪我不厚道。拜托。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:05:35

• 我记得，上一个自称自己博览群书知识渊博的是凤姐。 -man008- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:50:28

• 行了，罗素的书，脉络不清，他评价开普勒的话，是胡扯。是多么没有知识教养的人，才能说出这样的话来。叹为观止。给您点个赞. -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:18:03