文中95年世锦赛决赛内容有误，王涛先输给老瓦，马文革在第一局输了的情况下，2个21：18拿到第一分，第3盘丁松2：0

胜的卡尔松，中国队2：1领先（不是扳平），第4盘马文革1:2输给老瓦，第5盘王涛2：0横扫佩尔森。

马文革立的头功，如果马文革输了，中国队0：2落后，没有可能翻盘---因为对老瓦当时谁也没底。一般报道都是强调丁松的奇兵作用，和王涛最后扔球拍的潇洒；其实没有马文革胜佩尔森的第一分，这些要么没可能，要么是做的无用功了。

按这场比赛的排兵布阵，马文革是中国队一单，老瓦是瑞典队一单，所以这两人在第4盘对阵。

所有跟帖： 

• 好像丁松是削球手？ -王武- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 21:19:36

• 丁松原来是进攻型选手，后来改的削球，所以反攻能力强 -老柏树- ♂ (48 bytes) () 02/26/2024 postreply 21:36:56

• 正因为马文革是一号选手，人们才对他只取一分不满意。丁松则是意料之外的惊喜。 -401.king- ♂ (84 bytes) () 02/27/2024 postreply 04:40:05

• 这是中国人自己常说的强人所难，佩尔森有多难打？上一届（93年）决赛，就是王涛在关键场次输给佩尔森（马文革险胜的老瓦） -老柏树- ♂ (440 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:21:44

• 佩尔森不弱，后来就是佩尔森连赢两盘，又得了一回男团，孔令辉和刘国梁都输了 -大栓- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:03:40

• 说的一点也没错！ -老柏树- ♂ (625 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:21:24