朝战最后停火线不是美国原来提出的停火线，而是中国提出的按实控线停火。美国最终妥协。

所有跟帖： 

• Nuts. -空城之主- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 20:12:19

• 中国提出的是按战前国境线，联合国提出的才是按实控线。谈判文件都在。 -hkzs- ♂ (33 bytes) () 02/11/2024 postreply 00:46:44

• 实控线在38线以北，按实控线划，等于共产党方面承认自己失败。所以共产党要求按战前国界划，以示自己没有失败。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 02:27:41

• 你贴出谈判文件看看。我贴的有美国提的停战线。在北边（开城都在美方停战线南边）美方不同意实控线。 -f2022f- ♂ (357 bytes) () 02/11/2024 postreply 10:19:09

• 参见李奇微朝鲜战争。以及中方有关谈判资料。美方说的就是针对共产党提出的三八线为界，实控线就是联合国军凭实力打出来的。 -hkzs- ♂ (543 bytes) () 02/11/2024 postreply 10:31:38

• 美方说要补偿海空优势，所以提出不能同意实控线。要把停战线往北画。 -f2022f- ♂ (248 bytes) () 02/11/2024 postreply 10:53:17

• 不是，美国说的要以实控线为界就是为了补偿其海空优势。因为实控线就在38线以北30公里。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 13:54:15

• 不是最后，实际上双方在51年底就在以实控线为停火线的问题上达成一致。后面一年半主要为战俘遣返问题而战，最后中方让步了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 10:43:34

• 看韩国获奖电影“高地战”，驳斥了你的为俘虏又战2年的谬论。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 11:49:45

• 你的回复质量越来越low -hkzs- ♂ (60 bytes) () 02/11/2024 postreply 13:47:32

• 你逢中必反魔怔了, 比如你说日本侵华是反恐，反蒋介石的恐怖主义。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 01:52:34

• 他正反话都说。我说共军1949在长江打了英国军舰时，他曾经跟我赞扬说蒋敢在公海上抢苏联的油轮，问我毛敢抢吗？ -f2022f- ♂ (86 bytes) () 02/12/2024 postreply 21:41:45

• 公然违反日内瓦公约，制造战俘问题，就是因为美国在战场惨败于志愿军，脸丢大了而要博回一点脸面。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 12:00:06

• 老生，看看白云同学，他的狡辩至少尊重了基本事实。 -hkzs- ♂ (345 bytes) () 02/11/2024 postreply 13:52:47

• 关键是这些数字老共自己公布的，被俘数字远远大于美军，被俘的2/3又选择去了台湾（台湾叫他们”反共义士“） -老柏树- ♂ (36 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:15:33

• 你这又在罔顾事实瞎说了！战俘是自己选择去台湾的吗？！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:19:47

• 当然是自愿的，双方肯定都派了政工人员去游说，最后可以肯定的说：不是100%，至少也是99%是自愿去台湾的，更惊奇 -老柏树- ♂ (162 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:44:32

• 你这是睁着眼睛说瞎话！故意无视美方是如何惨无人道地泯灭人性地“甄别”志愿军战俘的事实。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 15:07:35

• 你能给我找一个选择到台湾的志愿军战俘最后后悔自己的选择的吗？我等着看 -老柏树- ♂ (92 bytes) () 02/11/2024 postreply 15:19:20

• 你的逻辑也是极为破烂的。即使如你所说，没人后悔，就表示他们当时是自愿选择的，也从来没有发生过惨无人道的“甄别”？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 16:04:11

• 如果以53年25岁算，到改开的78年时就已经50岁了，人生已经定性。显然53年去台湾是正确的选择， -老柏树- ♂ (349 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:49:25

• 那个时候哪个战俘不想回到家乡见到亲人，你以为那时人们的心理跟90年代大偷渡的时候一样？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 15:10:23

• 你这是什么GP逻辑！尊重事实的说法会是狡辩吗！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:22:26

• “白云同学，共产党如果有力量，能让美国佬得逞么？”——我早就说得很清楚过，斯大林去世，加上打仗代价很大，既然双方无法决出 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:25:22

• 既然双方无法决出胜负，再不结束战争就愚不可及了，难道要把战争持续到尼克松访华？那么简单的道理你怎么至今还不懂！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:26:29

• ”拼了老命也打不过“也是不尊重基本事实。上甘岭后美军自知进攻没有用就不再进行大的进攻了。只是全面防御。拖时间。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:30:32

• 1953年1月25日，丁字山战斗就发生在上甘岭战斗之后 -hkzs- ♂ (1192 bytes) () 02/12/2024 postreply 00:39:40

• 这根本就不是大战役。上甘岭是一个月双方各伤亡几万人。你这只是一天，双方伤亡一百多人，最后还是中国胜。 -f2022f- ♂ (144 bytes) () 02/12/2024 postreply 21:32:46

• 维基百科朝鲜战争一贴还是中宣部的人写的。只不过受版主中立牵制不能写得像百度一样没谱。你们在这里斗胆胡扯，有点皇帝的新衣。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2024 postreply 12:54:08

• 这个，是大外宣的朝鲜战争动态图。1951年5月31日美国驻苏大使建议停战后一直谈不拢，美国被迫推进了400多平方公里后于 -空城之主- ♂ (400 bytes) () 02/11/2024 postreply 13:18:31

• 美方1951年7月要求中方让出12000平方公里土地，补偿其在海空军方面的优势，否则就“让炸弹、大炮和机关枪去辩论”。 -f2022f- ♂ (6235 bytes) () 02/11/2024 postreply 13:26:48

• 你不过是忽略了这是联合国军对7月份朝中方面提出以战前国界为分界线的反驳，这个补偿就是实控线与38线之间的距离。 -hkzs- ♂ (147 bytes) () 02/11/2024 postreply 13:44:36

• 这是维基中混入的不实部分。美国大使会见苏联驻联合国大使率先提出再打下去没人能赢，希望和谈，同时索要12000平方公里？ -空城之主- ♂ (735 bytes) () 02/11/2024 postreply 14:53:04

• 上甘岭之后美军就没有再发动大的进攻。怎么就中国实在坚持不下去了？相反1953年中国都在进攻。金城战役得了160平方公里。 -f2022f- ♂ (754 bytes) () 02/11/2024 postreply 19:53:50

• 你对战史不熟。历史事实是，共产党服软愿意谈判停火之后，联合国军就再也没有发动大规模进攻。上甘岭只是连排级战斗而已，联军赢 -hkzs- ♂ (98 bytes) () 02/12/2024 postreply 00:31:15

• 谈判是1951年7月开始的。这之后美国打了很多进攻大战役，如1951年夏季攻势，秋季攻势，上甘岭战役（1952.10） -f2022f- ♂ (450 bytes) () 02/12/2024 postreply 22:06:14

• 金城战役志愿军只推进了几公里而已，谈不上什么进展。看看五次战役第一阶段，志愿军10天就从38线打到汉城郊区。 -hkzs- ♂ (72 bytes) () 02/12/2024 postreply 00:33:27

• 是160平方公里。就是图中最大的那块红的。美军1951年整个夏季，秋季攻势也就前进了这么多。中国15天就夺回了。 -f2022f- ♂ (81 bytes) () 02/12/2024 postreply 21:51:06

• 感觉你是来免费蹭课的。什么都不知道，完全是胡扯。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 07:44:06

• 你到是像来免费蹭课。从这里学了不少吧。你要是讲课，就发个主贴来讲。让我们评论评论。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 21:54:56