奚兆永教授對‘其他的所谓“史料”’ 并沒有進行詳細論證它們爲什麽不可信，只是籠統地扣帽子（次料，假貨），所以不令人信服。

所有跟帖： 

• 順便提一下，奚兆永似乎在“烏有之鄉”發表過文章，他的先天立場值得注意。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/16/2024 postreply 13:57:13

• 观众有能力辨别造谣文章和辟谣文章 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 01/16/2024 postreply 14:05:43

• 我只是提醒一下他和烏有之鄉有關係。觀衆自己判斷。 -weed123- ♀ (129 bytes) () 01/16/2024 postreply 22:41:57

• 那个何方圣神在炎黄发文，不是立场？ -401.king- ♂ (0 bytes) () 01/16/2024 postreply 15:59:56

• 說殷某造謠，請給個鏈接。 有哪個單位，組織officially 宣佈殷某造謠，並給他處分？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/16/2024 postreply 22:45:36

• 哦，原來是奚教授。 他說的又不是聖旨。這個不是學術討論範圍，還要告？ 慇是可以反駁一下。也可能不屑反駁。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:19:02