回头看历史，如果当时以孙中山为首的国民党放弃革命，与清庭谈判，在中国搞君主立宪，您觉的对中国人是不是更好？

所有跟帖： 

• 每个人都有自己的看法，未必会有标准答案，应该把眼光放在百姓的生活，民族的未来，而不是拘泥于某个政权，无论是大清，还是民国 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:35:18

• 如果大清能像英国王室一样全部放弃权力，君主立宪也不是不行，但是还想像维新后期一样为维持大清的存在而争权，就必须被推翻 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:37:30

• 1911年，慈禧已经死了，溥仪皇帝才六岁，隆裕太后很弱势，君主立宪是完全可以实现的 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:44:33

• 1906年9月1日清政府宣佈「預備仿行憲政」；1911年5月8日，庆亲王内阁成立。同年，辛亥革命，自此中国革命不断。 -信笔由墨- ♂ (1838 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:41:25

• +1 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:54:03

• 辛亥革命其实是流产了，它推翻了清朝，但果实被军阀袁世凯拿走了。于是孙文二次革命，结果又被新军阀们窃取了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:46:01

• 关键不在是否君主立宪还是宪政，关键是总统选举没搞成功。总统的权力没有被全民选举关进笼子里。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:46:19

• 推翻一个旧政权（清朝）容易，建立一个新政权没那么容易 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:53:14

• 搞不好的，中国的法传统上是统治者弄权手段，人民也没尊重法律的意识，立宪行不通，至少当时不行 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:33:00

• 推翻皇帝之后，人民不适应，希望有新的“皇帝”。孙中山的国民政府建国大纲，提出军政，训政和宪政这三步计划路线 -萧嵐- ♂ (359 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:12:08