忠君，爱国，爱民族是完全不同，甚至对立的概念。爱国不能忠君，爱民族就不能爱国。君对国不利，就该推翻，国对民不利，就该亡

孟子曰，民为贵，社稷次之，君为轻，就是这个意思。

骂皇帝不等于不忠于皇帝，恰恰是这种愚蠢的忠，不能及时在明朝国内推翻皇帝，推翻政权改朝换代，自己解决国内的内部矛盾，

导致外族满清灭了华夏衣冠。

如果当时明朝大臣联手谋反废掉万历嘉靖这些昏君，虽不忠于君，但是却是大忠于国。

如果在明朝腐败大局不可挽回的时候，明朝的百姓官员早早灭掉明朝建立一个新的汉人政权，消除内部矛盾，还有那几十万白吃饭的朱家皇族。满清根本没有机会入关。

虽然不爱国（大明朝），但是却是民族英雄。

所以古人云，小忠者，大忠之贼也！忠于君的，都是国贼，爱国的，都是民族罪人。

所有跟帖： 

• 中国历史都是这样。关键是每个朝代刚开始时都有朝气，后来慢慢没落。明清都是二百多年，按这个标准，现在的政府还是青年时期呢， -dong140- ♂ (222 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:12:33

• 加速師 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:42:38

• 完全对皇帝忠，不顾国家利益的人，叫奸臣，比如秦侩，很容易理解，但是完全对国家忠，不顾民族利益的人，却很有欺骗性，危害更大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:23:41

• 同意 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:27:15

• 回头看历史，如果当时以孙中山为首的国民党放弃革命，与清庭谈判，在中国搞君主立宪，您觉的对中国人是不是更好？ -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:30:37

• 每个人都有自己的看法，未必会有标准答案，应该把眼光放在百姓的生活，民族的未来，而不是拘泥于某个政权，无论是大清，还是民国 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:35:18

• 如果大清能像英国王室一样全部放弃权力，君主立宪也不是不行，但是还想像维新后期一样为维持大清的存在而争权，就必须被推翻 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:37:30

• 1911年，慈禧已经死了，溥仪皇帝才六岁，隆裕太后很弱势，君主立宪是完全可以实现的 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:44:33

• 1906年9月1日清政府宣佈「預備仿行憲政」；1911年5月8日，庆亲王内阁成立。同年，辛亥革命，自此中国革命不断。 -信笔由墨- ♂ (1838 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:41:25

• +1 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:54:03

• 辛亥革命其实是流产了，它推翻了清朝，但果实被军阀袁世凯拿走了。于是孙文二次革命，结果又被新军阀们窃取了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:46:01

• 关键不在是否君主立宪还是宪政，关键是总统选举没搞成功。总统的权力没有被全民选举关进笼子里。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:46:19

• 推翻一个旧政权（清朝）容易，建立一个新政权没那么容易 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:53:14

• 搞不好的，中国的法传统上是统治者弄权手段，人民也没尊重法律的意识，立宪行不通，至少当时不行 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:33:00

• 推翻皇帝之后，人民不适应，希望有新的“皇帝”。孙中山的国民政府建国大纲，提出军政，训政和宪政这三步计划路线 -萧嵐- ♂ (359 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:12:08

• 岳飞是忠君忠宋朝而不是忠汉人这个民族。如果他忠于民族，正确的办法是带兵推翻赵构，扶植傀儡赵家的小皇帝，再北上救中原汉人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:07:13

• 宁背以下犯上谋反当权臣的千古骂名，也要让中原汉人百姓不被女真人压迫统治，这才是汉族民族英雄该有的样子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:11:18

• 正是担心岳飞以下犯上，所以赵构才先以莫须有的罪名杀之。假以时日，岳飞未必不以下犯上。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:15:47

• 岳飞其实十二道金牌的时候，就该带兵清君侧杀秦侩，韩世忠未必敢死磕岳飞两败俱伤，最后肯定是各退一步，岳飞事实割据，任性北阀 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:22:22

• 甚至岳韩联手逼宫，让赵构当太上皇退位，武人控制朝廷，韩控制内，岳控制外主北伐，都是可能的。而且可能性非常大，韩不是傻子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:24:19

• 岳飞杀回来清君侧，韩和其他军头是实际受益者，怎么可能死磕，多半是会协商让赵构滚蛋。赵家人最怕死，多半会滚蛋，不会敢死磕。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:32:03

• 其实细细一看，多半就是辛亥革命的翻倍，岳飞扮演孙中山，韩扮演袁世凯。赵构就扮演溥仪 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:36:04

• 结果怎样？还不是仅仅多了一个袁世凯皇帝而已？对民何益？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:40:33

• 不一样的是，岳飞当时可以恢复中原拯救汉族啊，这个和袁世凯是不一样的。当然袁世凯也有维新变法，追赶世界的口号，被他复辟搞砸 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:42:56

• 可能那时岳觉得时机还不够成熟吧. -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:34:22

• 一个类似的例子是曾国藩，他也觉得时机不够成熟。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:36:42

• 曾国藩略有不同，最大的区别是年纪，曾国藩老了，不敢搏了，而且岳飞有政治口号可以恢复中原，而曾国藩没有政治目标，这就难成了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:39:22

• 你让别人为你当皇帝这个目标去搏命，而不是有恢复中原，救民于水火的目标，是很难成功的，曾国藩也不行。大家都不想打仗了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:40:55

• 曾国藩那时有两个画饼可以用。1，恢复汉家天下；2，师夷长技以自强。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:52:38

• 当时恢复汉家天下的口号，被长毛搞坏了啊。第二个口号，也不能排除满清也可以搞，所以时机没有到啊。曾国藩鬼精得很。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:58:51

• 他是个军人，没有政治眼光，手下也没有得力的谋士。只是愚忠而已。而且忠的是皇帝，不是民族。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:37:27

• 阁下其实是要求古人爱你，按照你的感情取向做选择 -武卫中军- ♂ (408 bytes) () 01/05/2024 postreply 15:30:07