崇帧一生三大错误zt

公元1627年，年仅16岁的朱由检继位，是为崇祯皇帝，崇祯皇帝继位后，立志拯救危在旦夕的大明王朝，然而此时的大明王朝已经千疮百孔，即使崇祯皇帝每天兢兢业业的辛劳，仍阻止不了大明的败亡，固然，崇祯皇帝有自己性格上的缺陷，比如好面子、优柔寡断等，但是崇祯皇帝也犯了很多不该犯的致命错误，正是这些错误，直接葬送了大明江山。



错杀之人：魏忠贤

虽然魏忠贤专权跋扈，恶贯满盈，导致朝中乌烟瘴气，有一千个该杀的理由，崇祯帝继位后第一个就拿魏忠贤开刀，并且彻底清除了阉宦势力，此后东林党开始得到崇祯帝的重用，然而东林党个个都看重自身利益，一旦到了关键时刻便拿不出主意，这也让崇祯皇帝十分头疼，而且崇祯皇帝还忘了“制衡”的道理，无论是阉宦势力还是东林党，只要一方独大，就会造成扎专权跋扈的局面，只有让两者达到平衡，才更有利于朝廷的发展。



错用之人：杨嗣昌

杨嗣昌于崇祯十年担任兵部尚书，也算是崇祯皇帝十分信任之人，杨嗣昌此人虽然有一定的才能，但是也有一个十分大的缺点，那就是心胸狭隘，听不进去其他人的意见，对于有不同意见的将领，杨嗣昌都会极力打压他们，比如著名将领孙传庭，正是因为和杨嗣昌意见不合，最终被杨嗣昌诬陷下狱，孙传庭可谓是明末少有的有能力的悍将，他的下狱也给了起义军以可乘之机，等到他出狱之时，已经为时晚矣。

错信之人：袁崇焕

在国家内忧外患之际，当时的大臣分为主战和主和两大派，当时急于立功的袁崇焕站出来对崇祯皇帝说道，只

 

需用五年便可平定辽东战事，崇祯皇帝便信以为真，事实上，以当时明朝的国力，五年之内根本不可能平定辽

 

东战事，而袁崇焕却夸了海口，正是袁崇焕的这次计划，使明朝陷入两线作战的被动局面，倘若明朝当时能暂

 

时和清军议和，专心对付起义军，待起义军平定之后再对付清军，这样或许才能有胜算，不过袁崇焕最终还是

 

被崇祯所杀，或许在崇祯眼里，当初信任袁崇焕就是一个错误吧！

 

所有跟帖： 

• 秦三世杀了赵高之后，结果怎样呢？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:12:00

• 大秦其实亡于秦一世，天下苦秦久尔。秦始皇以战时之法统治和平民众，不可持续。秦二世和赵高，只是加速了灭亡的步伐。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:27:39

• 严刑峻法，绝对权力，花花江山。赵高不乱搞，李高也会乱搞。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:41:06

• 汉武帝时，天下已稳定。秦二世时，战国遗老正虎视眈眈，用高科技放大镜猛盯鸡蛋缝。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:50:18

• 汉武帝是国际环境好，没有外在威胁，如果他在外面有个满清一样的威胁，他汉武帝就是崇祯，崇祯杀的人可不比汉武帝少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:05:56

• 得了吧，换他也是一样。他怎么对付流民，对付天灾？还摆平后金，他怎么摆啊？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:14:41

• 得了吧，汉武帝国内那是时候是小冰期？颗粒无收？怎么个比崇祯惨法？说出来听听？大家也好比较一下。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:31:18

• 你这个比起崇祯年间好多了，虚耗还是有粮食的，而崇祯年间，不是户口减半，而是十室九空。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:41:05

• 汉武帝到崇祯年间，说不定还不如崇祯。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:41:31

• 只有那些独裁的信徒，太监，才会尊崇秦皇汉武两个畜生 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:58:14

• 他有啥才能，就是继承了家产，然后败光。有那个基础，换谁上都比他做得好。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:02:20

• 农民起义、饥荒、旱灾，水灾，蝗灾，鼠疫袭来，到清军入关后全国人口不到2000万。从1.5亿减少到两千万，不能算十室九空？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:54:32

• 而最重要的天灾，汉武帝没有，他都是人祸。换他会更糟糕。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:57:01

• 是明朝环境更差。没错啊。明朝有天灾，汉武没有 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:59:02

• 别做梦了，袁崇焕不旦没法摆平后金，还可能成为石敬瑭。要不然他杀毛文龙干啥？而袁崇焕一直都是在守，野战打不过后金，怎么摆平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:28:58

• 设想你在蓝天白云之上，向下一看，全是裸体美女。你会坐怀不乱？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:46:34

• 这正是秦始皇的软肋，所有历史学家都没有看到这个软肋。战国时秦用严刑峻法，可以成功，那是因为有一个共同的目标：一统六合。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:37:23

• 对，看来你基本达到了主席的高度。现在就能理解，刚解放时，老毛为什么要杀掉470万地主了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:02:58

• 万千滚滚头颅血，只为潜在反抗刀。宁愿我负天下人，古今最独皇帝佬。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:34:10

• 杀尽六国贵族也改变不了秦灭亡的后果。陈胜吴广刘帮都不是贵族。而没有贵族，大秦的整体国力还要弱。可能陈胜吴广就能灭秦 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:11:23

• 贵族的作用是作为基层政府组织，行使政府职能，如果没有他们，大秦第二年就会三年自然灾害，没有粮食打什么仗？直接就会被推翻 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:13:01

• 有道理。所以，还是秦一世的严刑峻法的问题。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:13:27

• 如果没有六国的贵族，完全失去地方控制，没有六国力量，但是会有新的六国力量，谁是秦任命的自己人地方郡守，谁就是新六国。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:33:44

• 比如南越国，不就是秦军后来自立的？到时没有原来的六国贵族，但是秦派在六国地盘的郡守，一样自立，二世又怎么能控制。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:34:57

• 当年陈胜起义，是冒公子扶苏的名，没有六国贵族，但是到时几个郡守联合，说他们发现了扶苏，是大秦正统，二世一样亡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:38:20

• 杀魏忠贤之后，不存在东林党独大的情况，实际是崇祯独大。要杀谁就杀谁，东林党拦得住？如果真的是东林党独大，崇祯成傀儡明不亡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:22:46

• 而满清打败明朝，夺取辽东的沙尔虎之战，是发生在万历四十七年，而不是崇祯朝。魏忠贤在，也改变不了满清灭明的趋势。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:24:50

• 如果没有李自成，也改变不了这个趋势吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:37:23

• 改变不了，没有李自成，会有张自成，这是独裁体制没有办法让利于民的后果。老百姓当韭菜随便割，总会割出问题来的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:00:03

• 而满清一直在关外等机会，你内乱他就有机会了，这个是时间问题。改变不了的大趋势。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:00:57

• 那你说魏忠贤到底干了什么具体的坏事吧。咱们一件一件来分析，看哪一件哪一桩会极大加速明朝灭亡。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:52:32

• 他在，不会阻止大明灭亡，他不在，也不会危害大明灭亡。他干的事情，有他在的时间，那个时候还不到最差的时候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:57:30

• 他只是独裁国家走到穷途末路的过程中的一环，不是他个人如何，而是他代表的宦官专权的祸害。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:58:39

• 而宦官专权，其实是代表皇权，压制官僚阶层。并不会因为魏忠贤被干掉，这个趋势就改变，皇权依然压制官僚阶层，是明亡的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:02:43

• 不让崇祯干掉魏忠贤，并不是就要让宦官坐大。而是要让崇祯抑制宦官，搞平衡，搞宦官东林党的和谐共处。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:11:37

• 你错了，宦官是代表皇帝的，搞什么平衡？要不然皇帝一个命令，魏忠贤就乖乖的投降？自己和东林党的平衡本来就不存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:17:11

• 皇权过大，这才是明朝灭亡的原因。官僚阶层只能躺平，能不亡？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:18:18

• 那崇祯就应该自消权力，搞权力下放。让他留着魏忠贤，也是为了搞权力下移。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:32:43

• 留着魏忠贤就不可能有权力下移。魏忠贤不是可以让权力下移的人。他是代表皇帝，把一切抓在手上的人。这也是皇帝要做掉他的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:43:02

• 崇祯的最大问题：政治洁癖、或者说要求别人马列主义。臣下不能出错，一错就杀， 不与臣下分享权力、分享利益 -和气客气- ♂ (652 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:06:51

• 分析的到位。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:13:29