秋石的那篇“毛罗对话”回忆的追踪调查，说“无资料证明罗稷南与毛泽东有较近的关系”。

秋石的那篇“毛罗对话”回忆的追踪调查，说“无资料证明罗稷南与毛泽东有较近的关系”。显然不了解真实的历史。或为了不承认罗可以自然的对毛大胆提问，而说这话。

 

这篇文章是对黄宗英回忆的补充，多个亲历者从不同角度来回忆同一个历史事件。

 

毛在会议上的讲话，会见外宾，通常有谈话记录。但是手工的速记容易出错遗漏，毛不喜欢被录音。毛罗对话在小范围的座谈会，七嘴八舌，各人口音不同，即使有录音都很难整理成文字稿。毛著里收录这篇讲话，由原始的速记(如果确实有)，再删节和加工，肯定与实际的讲话差别很大。秋石用毛著的讲话内容来否定黄的回忆毛罗对话，并不能辨明出什么。

所有跟帖： 

• 秋石想回避毛和罗认识的问题，但他无法否认确实有人问毛泽东关于鲁迅活在当下会如何。他的文章有避重就轻的感觉。 -风铃99- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 10:21:06

• 秋石的文章引用了毛选里毛在北京开会说鲁迅。而毛与罗的对话在上海，这完全是两回事。 -萧嵐- ♂ (535 bytes) () 07/13/2023 postreply 16:41:03

• 谢谢你把这个问题说的这么清楚，受益了！毛和罗的对话是有着特殊的历史背景。 -风铃99- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 17:57:55