秋石的那篇“毛罗对话”回忆的追踪调查,说“无资料证明罗稷南与毛泽东有较近的关系”。显然不了解真实的历史。或为了不承认罗可以自然的对毛大胆提问,而说这话。
秋石的那篇“毛罗对话”回忆的追踪调查,说“无资料证明罗稷南与毛泽东有较近的关系”。
这篇文章是对黄宗英回忆的补充,多个亲历者从不同角度来回忆同一个历史事件。
毛在会议上的讲话,会见外宾,通常有谈话记录。但是手工的速记容易出错遗漏,毛不喜欢被录音。毛罗对话在小范围的座谈会,七嘴八舌,各人口音不同,即使有录音都很难整理成文字稿。毛著里收录这篇讲话,由原始的速记(如果确实有),再删节和加工,肯定与实际的讲话差别很大。秋石用毛著的讲话内容来否定黄的回忆毛罗对话,并不能辨明出什么。
所有跟帖:
•
秋石的文章引用了毛选里毛在北京开会说鲁迅。而毛与罗的对话在上海,这完全是两回事。
-萧嵐-
♂
(535 bytes)
()
07/13/2023 postreply
16:41:03