谢谢各位讨论。各位也可以思考一下，为啥工业革命爆发于英国，而没有发生在法国，意大利。历史有很多偶然性。

说什么制度，科学思想是都是后人的解说，并非真实的历史。

英国农业失败，森林拥有很少，木材不够，为了取暖做饭不得不挖煤，恰恰英国又有非常好的煤矿。英国的工业革命首先就是挖煤，当时英国的煤产量占了世界产量的90%。英国煤矿工人像牲口一样为资本家挖煤，和中国山西的黑煤窑没啥两样。现在没人看恩格斯的《英国工人阶级状况》了，里面专门有一节讲矿工的。看看恩格斯的书，就会了解英国工业革命是怎么回事，和韦伯说的基督教精神没啥关系。

所有跟帖： 

• 工业革命发生在英国，是因为她领先的经济和技术。用煤是工业发展的需要，而非无木材做饭。产能大增才需海外的原料和市场，才殖民 -十具- ♂ (102 bytes) () 04/14/2023 postreply 22:06:48

• 说英国穷但运气好因煤而发，可笑。中国煤资源也极丰富，为何赤贫？毛时代孩子们都生冻疮，帝国主义干的？工业革命200年后 -十具- ♂ (185 bytes) () 04/14/2023 postreply 22:20:27

• 中国煤炭都是深层煤，开采煤炭用来烧火取暖不如农民烧柴火合适。历史本来就充满偶然性，你觉得可笑是你自己认知有限而已。 -为人父- ♂ (441 bytes) () 04/15/2023 postreply 04:19:49

• 说到历史细节，知道蒸汽机的第一份专利发表在1606年，瓦特的实用型出现在1764年吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 04:46:25

• 说工业革命是偶然，岂止是无知，分明是农民小肚鸡肠，亵渎人类这个伟大的物种。这种言论不是爱国，是抹黑汉人。 -十具- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 04:55:40

• 抄书。 -为人父- ♂ (1526 bytes) () 04/15/2023 postreply 05:07:30

• 抹黑汉人的那也是达尔文，你自己去读读那本书，别急着乱发评论了。 -为人父- ♂ (93 bytes) () 04/15/2023 postreply 05:09:18

• 工业革命和东西方大分岔是史学热点，论著汗牛充栋。你自己的逻辑判断不要啦。读一点The Great Divergence -十具- ♂ (47207 bytes) () 04/15/2023 postreply 05:24:22

• 说了半天你信的不也都是西方学者的东西吗？我们的分歧就是信哪个的问题，对吧？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 05:56:01

• 记得老兄是山西人。毛伟人翘辫子后，山西遍地煤老板怎么冒出来的？古中国的开采技术在世界上独占鳌头，请看 -十具- ♂ (9647 bytes) () 04/15/2023 postreply 05:47:11

• 什么东西，东抄西抄，觉得你有点语无伦次了 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 06:48:00

• 你的理解和联想力不如GPT。我质疑为人父中国煤难采之说，指出1850s费城第一口油井还采用了中国的钻井技术。哦，记起来了 -十具- ♂ (117 bytes) () 04/15/2023 postreply 08:58:05

• 殖民爱尔兰后的产权结构变更，大量的无地游民，充盈的廉价劳动力，促使了原始资本主义的发展。 -英二- ♂ (57 bytes) () 04/15/2023 postreply 01:37:19