就是重新评价宋江和岳飞。如果史料充分，就应摆事实讲道理。反之，还是要先考古，让史实清晰明了。

来源: BeagleDog 于 2023-03-12 13:12:21 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (477 bytes)

回答: 张其凡：三十年来中国大陆的宋史研究。自1978年，先平反宋江，然后岳飞由 chufang 于 2023-03-12 12:11:21

先声明一下，我对历史没什么研究。所以不太明白，在历史上对岳飞的评价还有什么争论吗？除了在他自己的时代，被以莫虚有的罪名杀害，后来对岳飞的评价都是正面的吧？宋江最后有没有投降朝庭，难道是历史上的疑难问题？姑且算是宋江投降了，也不影响梁山好汉表达的对贪官污吏的反抗吧？只反贪官不反皇上，过去的人不就是这种忠君思维吗？

您的位置：文学城 » 论坛 » 几曾回首 » 就是重新评价宋江和岳飞。如果史料充分，就应摆事实讲道理。反之，还是要先考古，让史实清晰明了。

所有跟帖：

• 这里 -老生常谈12- ♂ (1532 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:17:11

请您先登陆，再发跟帖！