就是重新评价宋江和岳飞。如果史料充分，就应摆事实讲道理。反之，还是要先考古，让史实清晰明了。

来源: 于 2023-03-12 13:12:21 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

先声明一下，我对历史没什么研究。所以不太明白，在历史上对岳飞的评价还有什么争论吗？除了在他自己的时代，被以莫虚有的罪名杀害，后来对岳飞的评价都是正面的吧？宋江最后有没有投降朝庭，难道是历史上的疑难问题？姑且算是宋江投降了，也不影响梁山好汉表达的对贪官污吏的反抗吧？只反贪官不反皇上，过去的人不就是这种忠君思维吗？