三权分立是外部刹车，自我批评相当于发动机反推

感觉中国人很难理解三权分立系统所涉及的控制论，负反馈机制。

政治其实也是科学，不要负反馈，怎么设计系统的自调节功能？

三权分立本来是一种精心设计的三权互相为负反馈的政治结构。

 

要设计一个没有负反馈的强力控制系统。

不要外部负反馈，只要靠自己来调节？如何调节。

绝对的权利导致绝对的腐败，本来的意思就是，如果没有负反馈，一个系统最后就会自激膨胀，直到崩溃。

 

这相当于油门和发动机、变速箱联合起来，把刹车系统给告了，

说我们广大干活的革命干部群众都是一条心往前开，只有刹车不一条心，处处对着干。

结果就把刹车系统给撤了。

 

但是还是需要制动啊。没有刹车怎么办？人家也不傻，那就设计发动机反推---自我批评。

问题是，为啥就不能用外部制衡，非要自我批评，设计高难度的发动机反推呢？

即使飞机上，人们也知道发动机反推不如刹车有效。

 

就因为那个反向的力是自己的，就信得过；刹车不是我们系统的，就坚决反对？

 

累不累？智不智？

所有跟帖： 

• 两党制相当于外部刹车。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 12:19:05

• 感觉三权分立式设计出来的 两党政治是演化出来的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:11:48

• 三权制是美国人搞得。其实最初最高法院也没什么权力，只是几百年下来的演化才有今天的地位。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:49:12

• 他们是一群有实际管理、经营经验的人设计的；共产主义是一群没有实际经验的人设计的，不要刹车，不要制衡系统，唯一需要的就是一 -freemanli01- ♂ (80 bytes) () 02/27/2023 postreply 17:25:01

• 共产主义国家都是看着苏联的榜样。也有行政机构，苏维埃。只是在斯大林后，党的势力无限膨胀，个人只要掌握了党就成了独裁者。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 17:54:08

• 三角形的稳定性 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:42:39

• 迂腐了， 别说不能三权， 甚至一堆人一权也不行， 这个”一权“只能一人掌控！这个人就是（ ）， 填空题 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 12:32:11

• 总发动机 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:10:02

• 竞选政治的三权，是限制代理人的设计，限制代理人的自我膨胀。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 13:44:06

• 术业有专攻， 所有的事其实都是代理人在做 。比如我们不会 看病 就算医生替我们决定 该怎么做就怎么做 -freemanli01- ♂ (434 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:17:36

• 总发动机虽外行，但提出了具体效果和具体路径的要求，这医生就要按要求去办 -过河象- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 01:13:46

• 政府不就是人民的代理人吗? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:30:24

• 监护人和代理人的差别。监护人用于那些没有自理能力的人，比如阿斗需要监护人。代理人则不能假设被代理人是阿斗。 -freemanli01- ♂ (11171 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:57:44

• 从心理学来看，一直把一个人当成被监护人，会让他心理上永远无法成熟。对于社会群体也一样，过度监护会让民众无法成熟。成为巨婴 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:14:52

• 现代体制，少数人统治 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 22:42:42

• 任何时间都是少数人管理。优劣差别只是被代理人（被服务对象）有否权利传唤、质询、调换代理人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 22:55:18

• 雇工调换经理？ -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 23:19:27

• 人民是主人董事会，董事会调换总经理 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 23:39:46

• 那是多数人统治 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 05:29:33

• 确实有这个合理担忧。但是，1. 参议院的设计是为了避免简单多数的暴政。2. 外部刹车、制衡系统确实必要。3. 除非一个人 -freemanli01- ♂ (155 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:06:18

• 是圣人--如佛、基督被称为完人---否则都需要外部制衡，普通人没有那个自我反推的力道，必然无法自我刹车。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:14:58

• 毛泽东当年的思路策略是：1. 气可鼓不可泄。2. 不要刹车系统，事情自己会发生变化。类似说，任何车即使失控，最后也会因 -freemanli01- ♂ (172 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:10:09

• 燃料耗尽而停止。这就是他为什么搞到“国民经济到了崩溃的边缘”。他是靠汽车烧完油自己停下来的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:12:25

• 会计和出纳的制度都能想通,为什么就想不通三权分立? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:07:17

• 为什么不相信人民群众做会计，为什么这时候就知道害怕监守自盗？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:23:41

• 凭什么和别人分享权力 天赋皇权！！！！！ -wawa123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:30:04

• 其实权力的分散对各家都有好处，互相支撑。。。另外：一纸书来只为墙，让他三尺有何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 21:12:20

• 农业文明，越专制，控制土地越多。 -ahniu- ♂ (172 bytes) () 02/28/2023 postreply 05:38:14

• ”中国人很难理解三权分立“？----倒很能理解德国人抛弃的”共产主义“？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 09:18:11

• 应该但问耕耘。人应该分析原因，询问怎么种地-设计制度；但是落后地区的没耐心关心原因（系统设计），只想结果（共产），结果就 -freemanli01- ♂ (590 bytes) () 02/28/2023 postreply 09:44:59