这里就是地方党史网对该文件的记载。文件全文我给的链接里有。

http://www.yysqw.gov.cn/43332/43333/43368/43371/43489/content_1262529.html

所有跟帖： 

• 如果认为刘少奇的材料是“证据确凿”，江青张春桥的材料也算“证据确凿”。不能搞双重标准是不是 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 22:56:43

• 你的逻辑漏洞笑话：1）刘少奇的材料是“证据确凿”，那可是有着具体发生的地点、时间和人证物证的！有着党内白区地下工作者最高 -东田枫叶- ♂ (869 bytes) () 02/09/2023 postreply 04:59:33

• 试问：你这个链接中，有任何的涉及江青张春桥历史上具体“叛徒”的调查报告吗？屁都没有！答非所问、东拉西扯、牛头不对马嘴！另 -东田枫叶- ♂ (153 bytes) () 02/09/2023 postreply 05:05:01

• 我给过那个报告文本的链接，你还要到百度去找、那是你的问题。 -nnndayd- ♂ (129 bytes) () 02/09/2023 postreply 07:22:48

• 呵呵，请你自己打开那段你自己给我提供的链接！看看有哪一个段落在佐证着所谓江青、张春桥“叛徒”的历史！好吗？可见你邓右党伪 -东田枫叶- ♂ (224 bytes) () 02/10/2023 postreply 06:21:29