那个被称作oral history, 口述历史。但是也是需要多个可信出处证实，比如其他人的回忆。否则就是野史。李锐说的

那个万岁之事的来源是道听途说，说是陈友群说的，李锐自己应该提供证实的信息，可他没有。最后，他又说，没有原件，也不清楚是否与胡乔木有过相关的讨论，怎么两个没有就又得出了万岁一事的结论呢？至少应该是无结论。没有多个渠道的证实就不能做史料。

所有跟帖： 

• 这是共产国家特点不能用西方通行的历史学标准衡量。老共党史文献中绝大多数或经不住推敲或充满水分甚至根本就是伪托 -清迈- ♂ (284 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:29:16

• 懂得准确的历史资料的重要性，就不能以别人不严谨为借口而自己也不严谨。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:36:42

• 在这里只是各抒己见，又不是历史鉴定：）真正的严谨和正式写入史册----要实名和宣誓的吧？ -江上一郎- ♂ (286 bytes) () 11/15/2022 postreply 05:31:40

• 我个人对此事不了解，也不评论，只是讲如何使用史料。李锐的那段话确实讲的不负责任。李锐的许多东西都是无法证实的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 09:11:16

• 我也一样不了解呀。但是，按常识思维：李锐真是“颠倒黑白”的人----中央还让他进八宝山办后事？再说-- -江上一郎- ♂ (103 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:32:36

• 呵呵，为什么不能进八宝山殡仪馆办后事？ -puyh- ♂ (517 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:15:36

• 在八宝山殡仪馆办后事还要中央同意吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:29:18

• 普通市民也是可以在那里的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 12:15:31