李锐有个特点，他披露的信息找不到第二个出处的不在少数。历史研究最重要的一点就是

在选用资料时一定要verify, 而verify 的重要手段之一就是同一信息要有第二个不同来源的证实。比如说，同时参加会议的另一个人的记录，以及该人的身份信誉等等。而李锐给的无法证实的信息过多。这个很影响他所提供的 信息的可信度。

所有跟帖： 

• 这个 -老生常谈12- ♂ (36 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:15:37

• 确实。他搞这样的事太多了，最后就是写学术文章都没人信了。把野史当正史写是他的最大特点。也能骗一些人。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:49:05

• 老共的高层会议很长一段时间内是没有记录的（不许也好不能也好），所以很多只能依靠当事人的回忆。 -清迈- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:23:39

• 那个被称作oral history, 口述历史。但是也是需要多个可信出处证实，比如其他人的回忆。否则就是野史。李锐说的 -笑薇.- ♀ (360 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:42:23

• 这是共产国家特点不能用西方通行的历史学标准衡量。老共党史文献中绝大多数或经不住推敲或充满水分甚至根本就是伪托 -清迈- ♂ (284 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:29:16

• 懂得准确的历史资料的重要性，就不能以别人不严谨为借口而自己也不严谨。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:36:42

• 在这里只是各抒己见，又不是历史鉴定：）真正的严谨和正式写入史册----要实名和宣誓的吧？ -江上一郎- ♂ (286 bytes) () 11/15/2022 postreply 05:31:40

• 我个人对此事不了解，也不评论，只是讲如何使用史料。李锐的那段话确实讲的不负责任。李锐的许多东西都是无法证实的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 09:11:16

• 我也一样不了解呀。但是，按常识思维：李锐真是“颠倒黑白”的人----中央还让他进八宝山办后事？再说-- -江上一郎- ♂ (103 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:32:36

• 呵呵，为什么不能进八宝山殡仪馆办后事？ -puyh- ♂ (517 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:15:36

• 在八宝山殡仪馆办后事还要中央同意吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:29:18

• 普通市民也是可以在那里的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 12:15:31