故，既然“文革”的实践非但没有“灭亡”，却反倒更巩固的话，却为何不能继续“七、八年来一次”呀？当今反腐打贪之本身实乃文革

所有跟帖： 

• 哈哈！一定把文革进行到底！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:52:48

• 你知道什么叫做“文革”吗？那就是包括美国在内的全世界都施行的“民主宪政”下之：法理规范下之“民主言论自由”！你根本就不懂 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 16:59:28

• 只能说各有特色，就像社会主义有中国特色，北欧特色，等， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:11:11

• 你最好就是少跟我文不对题、答非所问地东拉西扯！请好好地针对性回答我所提问：所谓“改革开放”的词义该如何具体解释？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:18:21

• 你现在生活在美国！而美国的法律就明确规范：任何人都有法律规范下之人权言论自由、抗议自由（注：并非允许打砸抢武斗）就是文革 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:38:04

• 而美国法律规范允许言论自由、游行示威自由之本身，就是“文革”形式！但，不等于纵容违法犯罪性质之武斗打砸抢！ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 17:39:44

• 文革是彰显法制下的言论自由？你别太过分。还记得文革一开始没有任何立法程序公布的《公安六条》吗？其蛮横无理让老共都难堪，7 -十具- ♂ (3596 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:00:47

• 1）我只知道，涉及文革的正式官方文件，是《516通知》。你为何不拿来佐证？2）即便你所举的例子，有哪一条违反宪法了呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:06:44

• 官方一个临时性规定就把“以言治罪”、思想犯罪制度化、法律化，打击异己。开出21种人的名单，让群众去专政。这一民族奇耻之页 -十具- ♂ (27 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:16:06

• 请你告诉我：世界上有哪个国家之政党政治没有你所谓的““以言治罪”、思想犯罪制度化、法律化，打击异己”的呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:26:30

• 好，你认为我指控的毛时代对法治和人权的践踏，是正常国家都有的政治现象。那么，请你举证吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:40:44

• 请你仔细重温我每一句遣词造句！我可从未说过你所谓“你认为我指控的毛时代对法治和人权的践踏，是正常国家都有的政治现象”的话 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:50:51

• 谢谢你的澄清。不好意思，我误会了你。原来，你也不认同毛时代，尤其是文革的政治生态嘛。不说野蛮黑暗，至少是不正常，对吧？ -十具- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:57:54

• 我可从来不认同“文革”中违反“文革”政策而违法犯罪的破坏性人和事！但，并非不支持完全依照政策执行的“文革” -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:04:03

• 《公安六条》不是政策，是法律。它明文界定，反毛主席、林副主席的言论是犯罪。持反动立场是犯罪。对现实不满是犯罪，这不是笑话 -十具- ♂ (228 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:26:16

• 你这是明显在故意断章取义，然后，偷换概念来说得似是而非！知道吗？你的逻辑漏洞如下： -东田枫叶- ♂ (5459 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:53:08

• 我请你，在阅读我的回帖时，看清楚前后文再说话！而非以点代面、偷换概念！我支持文革！并非等于苟同文革中悖论政策之违法犯罪 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:08:12

• 任何国家、任何年代都发生违法犯罪式“对法治和人权的践踏”的乱象！知道吗？当今后毛时代以来更厉害！然而，你我之间一直在谈论 -东田枫叶- ♂ (892 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:58:33

• 你在美国生活，明明美国法律明确规范，不得与任何恐怖主义分子做买卖。你却为了多挣钱而悄悄干了。被抓后，还能怪罪政府呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:00:16

• 不要偷换概念。我说的是毛时代官方明文界定的言论罪、思想罪，立场罪，对现实不满罪（不唱赞歌罪）。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:33:52

• 另提醒你：无论你如何“对现实不满罪（不唱赞歌罪）”，那也不是你无视宪法而故意无中生有造谣诬蔑的法理借口！ 美国也照样 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:56:04

• 我上面举例，就犹如：明明“文革”的政策明确规范：要文斗不要武斗。可你违反法规而武斗打砸抢了，被抓后，还能怪文革吗？呵呵 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:02:04

• 试问：难道港台那些政党没有在自己的党章里严厉规范：严禁容纳共产党吗？否则，就立马开除吗？那这不就正是“打击异己”了嘛 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:28:22

• 试问：假设你们没有一直在“打击异己”地对付中共以及中央政府的话，却为何处处逢共逢中必反，逢街头反对者必攻击呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:30:17

• 试问：你若非照样“打击异己”的话，却为何不好好支持我。却总是攻击我呀？那不等于你自己就在你所谓的“民族奇耻之页”了嘛 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:32:04

• 我只想客观中立、就事论事地提醒你：这个世界上，无论什么政治：拥共也好，反共也好，通通都无不政治上“打击异己”！你也一样！ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:34:03

• 故，既然所有政党政治，无论或正或反，都统统照样如你所谓的“打击异己”的话，你就最好不要重复废话这里话题。而是依法就事论事 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:36:50

• 即便在西方国家，还照样时不时出现你所谓的“官方一个临时性规定”类的规章制度。然，都无不必须严格遵循国家宪法之大法范围内！ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:39:01

• 从你一连串东拉西扯的举例中，根本举例不出毛泽东以及文革之发动有任何涉嫌违法犯罪的政策，就说明了你十分情绪化。而非理智 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:41:10

• 你刷屏的老毛病又犯了 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:41:49

• 呵呵，这就是你这类人独裁专制的本质，而心虚害怕别人说话之所在了！呵呵，试问：说话能不刷屏吗？逻辑都不在 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 20:57:53

• 权且不妨具体举例你这一举例之《公安六条》中，你所划线黄颜色的某段来笑话你之自取其辱如下： -东田枫叶- ♂ (3982 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:08:43