你的算法不对。首先男性人口中十几岁以下是没念过书的，其次是成年男人里大部分是文盲。

你的算法不对。首先男性人口中十几岁以下是没念过书的，其次是成年男人里大部分是文盲。

 

参加考秀才的人数远远小于人口的0。3X0。5。

 

这里有篇学术报告，秀才占识字的人（识字的人比去考秀才的多很多）大概1。5％

https://www.cgeh.nl/sites/default/files/massLiteracyChina.pdf

所有跟帖： 

• 我的结论是基于，IQ分布不随受教育程度而变的假设。秀才占适龄男性的比率，与985大学男生的录取率，是可比的。今天教育普及 -十具- ♂ (434 bytes) () 11/01/2022 postreply 02:39:44

• 的确，我算错了。但原因是忘了对等化基数。结论还是成立，但相差小了1个数量级。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 04:51:34