极权社会可以在短期内得以迅速改善，其维持改善的时间跨度由独裁者的才能而定，但长期则一定不能。

所有跟帖： 

• 你真认为所谓康乾盛世是依照经济学的度量也是"盛世“，马嘎尔尼还没说明白？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 10:45:45

• 答非所问。行，以你把人口快速增长作为盛世的标准。六，七十年代的中国也是了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 11:45:52

• 现在阿富汗也是 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 11:51:37

• 何为"安居乐业"? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:33:34

• 康乾盛世个P，愚昧吃不饱的人口暴涨。经济史上的great divergence就发生在Qing China。老生的历史就 -十具- ♂ (378 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:22:38

• 哦，明白了 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:59:56

• 有牛顿力学，大机器，物理单位焦耳之前，小农经济中的耕牛就不做功了？如过去中国没有GDP，国人都喝西北风生存吗？A和A的度 -十具- ♂ (38 bytes) () 10/25/2022 postreply 18:51:41

• 你指东打西驴唇不对马嘴。1500年明朝和1644年清朝的GDP怎么算的？ -老生常谈12- ♂ (89 bytes) () 10/26/2022 postreply 08:04:25

• 复旦教授刘逖的论文“1600 —1840 年中国国内生产总值的估算”里有方法论。结论：1600 —1840 年 ,中国实 -十具- ♂ (350 bytes) () 10/26/2022 postreply 11:51:45

• 中国GDP的增长率，自宋以后苦苦挣扎，很难追上人口增长率。故有农民战争周期率。黄仁宇的《中国大历史》讲得更形象，如果 -十具- ♂ (63 bytes) () 10/26/2022 postreply 12:00:39

• 确实觉得讨论增长知识，赞！我只是从马嘎尔尼在乾隆期的描述，基本断定经济不行，农业技术也差。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 13:57:25

• GDP 如何估算，有没有统计数据是个问题。但只要有国家，有生产，GDP 就客观存在。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 19:11:09

• 哎，在牛顿和莱布尼兹发明微积分之前，微积分就一直客观存在 -老生常谈12- ♂ (134 bytes) () 10/26/2022 postreply 07:06:56

• 你崇拜的范文澜，马克思史学的五老之一（郭沫若、吕振羽、侯外庐、翦伯赞）御用文人一个。第一个估算古代中国GDP的是著名英国 -十具- ♂ (1193 bytes) () 10/26/2022 postreply 12:33:59

• 你被LZ误导了，德国经济再次起飞跟希特勒毫无关系，跟极权也没有关系。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:15:09

• 哈哈，看来我就是你下面说的对历史不去了解的人。不过你的补充刚好加强我看法，以前略高看了希特勒 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:55:37

• 希特勒并不懂经济，军事也是外行，但是个政治天才，他从底层崛起直至当上总理，后来与英法等打交道，折冲樽俎，手腕都异常高明。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 16:02:14

• 极权有不同类别。虽希特勒的独裁与迅速改善经济无关，但右极权，在短期迅速改善经济却也不少但难续。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 16:38:10

• 要根据国情与时代背景，本人认为一般情况，落后国家在领导人英明的情况下，搞极权有时确实对经济是有利的，在发达国家是有害的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 17:53:37

• 比如在工业化时期，共产国家发展都很快，但到了科技时代，共产国家就阻碍国家发展了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 17:55:44