农业机械化本身能不能提高产量？基本上不能。在中国的环境下，农业机械化应该是农村经济发展的结果，而不是原因

这个浅显的道理许多人不明白，包括好多学者。比如一家四口有十亩地。即使用传统的农具，一个男劳力种十亩地也是绰绰有余，况且女人，孩子也都能帮点忙。假如市场上有了各种农业机械，比如收割机，拖拉机，播种机等。这家人会不会买呢？其实用牲口拉犁，和用拖拉机拉犁，用机器播种和用播种机播种，对产量不会有显著影响。买了这些机械，也不能够扩大种植面积。当然肯定省人力了，但如果没其他就业机会，省人力有什么用呢，人力的机会成本等于零。而买了机械，显著增加了成本，产量不会显著提高，省下的人力也是浪费了，这么不划算的事，只要头脑没什么毛病的人，都不会干的。

扩大到整个村子也是这样。老毛那个时代，劳动力反正也没地方去，农业机械化除增加不必要的成本以外，没太多用处。大部分农村，除一些样板村，和离城市近的村以外，到八十年代初解散生产队时，连个拖拉机都不趁，扯几八蛋的农业机械化。

机械化只有在具有节省劳动力的需求之下才有用。比如，现在起码平原地区农业生产基本上都机械化了，因为有其他更挣钱的机会，农民愿意出钱用机械来省出人工，投入到更挣钱的产业上去。

所以，不要老拿农业机械化说事了。

所有跟帖： 

• 机械化只能提高效率，减少人力。实现机械化本身并不能让农民脱贫，实现工业化，让大部分农民走出农村，才能让农民脱贫。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:20:29

• 中国的人均耕地面积太少，这么多农民，都呆在农村，怎么可能致富呢？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:22:33

• 我前面已经说了，农村劳动力富余之后，大队有好几个厂已经投产，根本不用背井离乡去打工。如果不是分地，我老家很有可能像南街村 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:27:30

• 不实现机械化，还让农民们肩挑背扛，锄头镰刀？脑子坏到什么程度才会不让农民们进步，让农民们继续吃苦受累？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:39:09

• 农村劳力从来都是富余的，不用等机械化。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:51:09

• 外行话，中国农业当年通过机械秋翻深翻一项就能增加粮食产量近一倍。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:05:01

• 在计划经济下，资金是极其有限的，这就是后来的工业扩张速度减慢的原因。改开后，大量的外来资金带来了额外的动力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:58:51

• 当年苏联的工业化，也是利用美国的资金和技术，迅速实现的。不然，就不会那么快。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:00:03

• 你是说苏联不是计划经济？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 00:42:06

• 你是说，市场国家的国库极其丰富？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:54:50

• 市场国家民间资本很丰富 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:14:00

• 都全球化了 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:26:24

• 你这叫做典型政治文盲愚昧的笑话！世界分工是公平的！有工商兵，就必然有农民！否则，谁种粮食呀？各有专攻，行业生存！平衡制衡 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:30:22

• 就是这样 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:49:35

• 毛人口政策的失误和经济失败造成了巨量的过剩劳力。改开不仅引进了资金和技术，更为中国过剩劳力开辟了市场。农民的劳力更值钱了 -十具- ♂ (48 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:12:44

• 没有前30年的人口增长就没有今天 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:01:13

• 不明白恐怕是你。你理论是东施效颦当然不行 -ich- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 23:06:55

• 增产基本上是化肥农药和农业科技的功劳。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:09:17

• 中国的化肥和农药用量从1949到现在增加了6-7倍, 粮食产量增加了近5倍, 化肥农药贡献了6-7成。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:14:19

• 美国70年来粮食增产50%来自于遗传改量, 50%来自于化肥农药和精耕细作。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:22:25

• 美国农业从来就不是精耕细作。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:01:12

• 中国农业科技落后, 遗传育种贡献了2-3成增产。而其它因素贡献了一成。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:28:59

• 中国是最大的化肥农药生产国,每亩用量是美国的3-4倍, 只有不到25%被植物利用吸收, 余下的进入土壤和河流。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:34:43

• 中国的养植业也是无所不用其极, 超量使用抗生素, 激素, 污染严重。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:38:33

• 加州有一城市tracy,60年代到70年代大量使用农药，造成地下水源污染，至今不能饮用。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:19:49

• 所以我基本不买中国店的大陆产品。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:39:45

• 主席教导：农业的根本出路在于机械化。 -老生常谈12- ♂ (69 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:25:13

• 话是不错。可当年我在的生产人均一亩地, 农民也没有别的出路(搞副业要被割尾巴), 机械化化有何用？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:33:52

• 乡镇企业是从1974年以后开始的，集体的不是个人的不算资本主义尾巴。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 07:26:12

• 另外, 这里讨论的是机械化与粮食增产的关系。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:35:32

• 毛总结出农业八字宪法”土，肥，水，种，密，保，管，工。”，说明毛对农业有深刻的实践经验和领会。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:13:36

• 什么混账理论，人能给尿憋死？把人力解放出来，自然会寻找新的机会，有新的创造。除非被党限制捆绑在土地上。 -aguafresh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:33:25

• 你没有理解我的意思。我的意思就是，不把劳动力解放出来，单纯机械化没有用。只要给劳动力以自由，允许自己找出路， -曾在庄里- ♂ (471 bytes) () 09/15/2022 postreply 13:45:54