解释一下，关键在于，是“政策”， 还是“原则”。 政策可以随时改变，原则则相对稳定长久。而美国和台湾签署更高一级，

“台湾关系法”，是法律。一个公报和一个法律非常不同。章含之参加了这个谈判，她亲口告诉我的。开始，基辛格同意用原则，文件带回美国后，遭到尼克松否认。再商量时，口气非常强硬。周恩来知道，毛泽东也知道两者间的不同，但是，面对苏联的威胁，中国需要美国的帮助，最终决定使用One China policy。

公报中还有许多麻烦，比如一个中国。如果台湾改名了，一个中国的意义是什么？

台湾问题最终取决于中国的实力。目前，美国未必希望她独立，台湾独立了，美国手里就失去了一张对付中国的牌。

 

所有跟帖： 

• 章含之要讲，也不过就是她所经历的但其中各个事件之间的奥妙，她不一定能领会；就算能领会比如上头我说的，她也不会公开讲。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 17:57:56

• 你和章含之关系如何，可以做出如此推论？ 我相信她说的这段，当时3人，另外两名是美国学者，带着问题讨论。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 18:02:49

• 50度还是51度灰，法风外交辞令不过是饭后茶余的谈资，有什么奥妙。半个世纪后检讨中美解冻，理想主义讲，1/4人类走出赤贫 -十具- ♂ (179 bytes) () 08/04/2022 postreply 19:56:22