55年评衔主要讲资历而非军功, 有点荒谬。德国的隆美尔和苏联的朱可夫按中国的做法都不大可能被授帅銜, 二人的资历都不深,

但他们是真正的元帅级别的军人, 没见有质疑他们获帅衔的资格问题。

粟裕也是个战神级的帅才, 解放战争时率领一帮二流的偏军, 顶住老蒋优势精兵主力的重点进攻, 硬是以共军的中驷战胜国军的上驷, 让老蒋转进台湾, 功莫大焉, 不亚于林彪, 却只能与缺席抗战、解放战争战功平平的许光达并列大将。呜呼, 公道何在?

所有跟帖： 

• 55年评军衔是这几个条件综合 -老生常谈12- ♂ (424 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:56:03

• 按你所说的几个条件, 罗荣恒并没有强于粟裕, 一个时任总政主任, 一个总长, 军功粟远大于罗, 资历二人差不多, 新四军 -清源白水- ♂ (372 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:33:03

• 不懂历史的总把眼光集中在狭小的军事问题上。共产党能成功不在于几个军事能力强的人，而在于有一大批能搞根据地的人。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:50:27

• 你懂历史? 那请说说为何根据地建设没被列入评銜条件? 也请列出这"一大批能搞根据地的人"有哪几个被评为上将以上军衔的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 08:46:06

• 能搞根据地的有聂荣臻 -老生常谈12- ♂ (91 bytes) () 07/24/2022 postreply 09:13:31

• 聂吕都不是以搞根据地的成绩获衔的。就算是, "一大批"只有二三人获上将以上军衔, 说明老毛认为军事突出比根据地建设更重要 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 09:25:42

• 回答如下： -老生常谈12- ♂ (1049 bytes) () 07/24/2022 postreply 07:50:31

• 探讨 -清源白水- ♂ (754 bytes) () 07/24/2022 postreply 09:17:01

• 那就只比较 -老生常谈12- ♂ (1623 bytes) () 07/24/2022 postreply 11:25:08

• 也谈罗粟 -清源白水- ♂ (1687 bytes) () 07/24/2022 postreply 20:54:42