首先，法理规范下之和平游行示威，不存在违法犯罪式敌对的问题。而邓却首先喧宾夺主“枪指挥党”，就已经首先违法犯罪嫌疑了

所有跟帖： 

• 上面也説了、発過戒厳令 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 22:32:37

• 我早已回答你了：其先后秩序是：邓首先违法规而喧宾夺主篡权“枪指挥党”在先，然后行戒严令在后。不正是这么个历史过程真相吗？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 05:32:24

• 那你要問一下党、為哈枪就指挥了党 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 06:13:52

• 切记：国家于法理统治而言，凡属以违法违规开始的事情，无不以法理无效而犯罪收场。否则，强盗抢来的东西，都可以合法了吗 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 05:57:24

• 対于転覆政権的、法理统治上就是鎮圧了。為了説鄧時代不好、偏是要抜高64。如果都在法理下進行、也不会流血 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 06:19:21

• 还是请首先搞清楚，谁时任党一把手再说吧！那就容易理顺法理秩序了！ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 08:46:35

• 时任党一把手又如何、是集体領導的体制 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 18:34:20

• 和戈尓巴喬夫会談時自己也説過最後決定権在老鄧 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 18:40:05

• 笑话。你连赵紫阳在明白无误地透露着邓在违法犯规地以枪指挥党、以下级指挥上级，还听不懂吗？那是告诉大家邓违法犯罪了。赵不管 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 19:53:13

• 请问所谓“集体领导制”就能“集体”凌驾于法规之上吗？你是法盲还是文盲呀？就能邓一人说了算吗？那还要党章国法干什么呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 19:50:11

• 集体领导就是説這個決定不是誰独立決定的。鄧小平最後決定権是説趙的総書記也就是個名頭、不是個人責任制的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 20:17:26

• 党章明确规定：下级服从上级，少数服从多数，全党服从中央！中央不就指党的第一把手嘛！难道“集体领导制”就能下令对民开枪吗 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 19:55:32

• 従道義上説对民开枪是不行的、但是中央不認為是民。中央下的決定的話、那就談不上槍指揮党了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 20:20:26

• 你承认对人民“暴政”之本身，就等于承认了“暴政”之纯属违法犯罪！凡属违反法理，任何巧立名目的借口，都摆脱不了司法追责 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 19:57:43

• 我不是定義過暴政。可能与你的暴政有点不同 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 20:21:21

• 难道“枪指挥党”这回就不是伟大领袖毛主席说的了？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 08:37:39

• 你这番话，就是典型的书生政治幼稚病之不懂装懂！请问，毛时任军委主席时，不正是同时为中共主席吗？而邓却如此吗？根本不是嘛 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/11/2022 postreply 08:44:11