支配/服从原则造就了中华文明;自由=平等原则造就了西方文明。当然这其间有些互相交织的内容,但基本大致如此。
自由=平等原则形成的社会,靠的是在平等基础上制定的契约来充当把人团聚在一起的捆绑力量。而自由的属性又使人们只有有意愿就可以按条件终止契约。大国因而容易分裂。而支配/服从原则捆绑成的社会则没有该特点,反而因为被底层被支配者越多,当权(支配)者受益越多的特点而不断扩大,直到崩溃,又从头开始。
支配/服从原则造就了中华文明;自由=平等原则造就了西方文明。当然这其间有些互相交织的内容,但基本大致如此。
自由=平等原则形成的社会,靠的是在平等基础上制定的契约来充当把人团聚在一起的捆绑力量。而自由的属性又使人们只有有意愿就可以按条件终止契约。大国因而容易分裂。而支配/服从原则捆绑成的社会则没有该特点,反而因为被底层被支配者越多,当权(支配)者受益越多的特点而不断扩大,直到崩溃,又从头开始。
•
俺觉得地理因素会影响经济结构,进而影响社会文化。譬如蒙古草原绝不可能孕育农耕社会,也就不可能产生儒家的“君臣父子”。
--非圣--
♂
(0 bytes)
()
03/13/2022 postreply
11:35:47
•
当然地理因素不可能解释所有的差异,例如海地和多米尼加共处一个小岛,经济社会文化却天差地别。外部势力的影响也不可忽视。
--非圣--
♂
(0 bytes)
()
03/13/2022 postreply
12:00:28
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy