郑和下西洋是没有细节证据的美丽传说

这么伟大的历史事件，如果发生过不会没有正史记载。在经历的国家也不会没有记载。即使发生过， 谁也不知道路上发生过什么恶行或善举。 拿小说《三宝太监西洋记通俗演义》用来做论证根据毫无意义。

对比郑和真伪两派证据，只能认为假的可能性远大于真。 

所有跟帖： 

• 我考虑的是如何让小学生明白一个皇上的太监如何战胜自卑----而成为伟大航海家的道路和精神？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:15:21

• 皇上的太监那会有自卑啊?满满的骄傲. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:20:24

• 有些网友喜欢拿自己的心理认同当理说。看到提郑和就拿他的身份说事。一副指桑骂槐泼妇骂街模样。 -stonebench- ♂ (185 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:34:00

• 这些人说到华盛顿的时候就完全跪拜叹服，充满对自由的向往，好象完全不记得华盛顿的奴隶主身份了。双标的硬伤治不好啊：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:34:18

• 没道理可说，开口就骂街。心态遮不住，直奔下三路。有些自由追求者真让人长见识：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:39:54

• 还原历史人物的真实身份----怎么就下三路了？太不自信了吧？你研究自卑和高贵---不能谈身份？一谈就自卑啦？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:34:28

• 照你的逻辑，古希腊文明也不过是传说：） -stonebench- ♂ (222 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:22:07

• 又开始胡扯， 古希腊文明有大量史料文物记载，郑和下西洋只有一篇小说提到，知道区别吗？ -枪迷球迷- ♂ (62 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:42:20

• 按你的逻辑, 古希腊的记载可能都是伪造的：) -stonebench- ♂ (132 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:49:23

• 哈哈， 你懂逻辑吗？ -枪迷球迷- ♂ (224 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:03:56

• 你的逻辑很简单：如果有争论，那么就不可信。根据你这个逻辑，有人对古希腊文明的存在有争论，那么古希腊文明不可信。 -stonebench- ♂ (20 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:21:06

• 就知道你完全没有逻辑。 不可信是没有历史记载，拿没有历史记载的事情作论据是可笑的。 -枪迷球迷- ♂ (36 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:58:23

• 别放啊。你举个证，看看郑和航海是怎么个“没有历史记载”法。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:33:11

• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就应该有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看争议和史实是啥关系。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:48:37

• 你要是没法直接举证。俺搜了一篇洋文的，里边有些证据，你一 一反驳一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:08:48

• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看你能不能分清“有争议”和“没有历史记载”。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:50:28

• 要是直接举证对你有难度，俺搜了一篇洋文的，里边有些证据，你一 一反驳一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:10:10

• 希腊文明可信不？希腊文明神话不少，但没有什么真实的史料。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 22:02:57