呵呵。
你的逻辑很简单:如果有争论,那么就不可信。根据你这个逻辑,有人对古希腊文明的存在有争论,那么古希腊文明不可信。
所有跟帖:
• 就知道你完全没有逻辑。 不可信是没有历史记载,拿没有历史记载的事情作论据是可笑的。 -枪迷球迷- ♂ (36 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:58:23
• 别放啊。你举个证,看看郑和航海是怎么个“没有历史记载”法。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:33:11
• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就应该有放狗的能力:中英文都搜一搜吧,看看争议和史实是啥关系。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:48:37
• 你要是没法直接举证。俺搜了一篇洋文的,里边有些证据,你一 一反驳一下? -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:08:48
• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就有放狗的能力:中英文都搜一搜吧,看看你能不能分清“有争议”和“没有历史记载”。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:50:28
• 要是直接举证对你有难度,俺搜了一篇洋文的,里边有些证据,你一 一反驳一下? -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:10:10
• 希腊文明可信不?希腊文明神话不少,但没有什么真实的史料。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 22:02:57