你的逻辑很简单：如果有争论，那么就不可信。根据你这个逻辑，有人对古希腊文明的存在有争论，那么古希腊文明不可信。

呵呵。

所有跟帖： 

• 就知道你完全没有逻辑。 不可信是没有历史记载，拿没有历史记载的事情作论据是可笑的。 -枪迷球迷- ♂ (36 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:58:23

• 别放啊。你举个证，看看郑和航海是怎么个“没有历史记载”法。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:33:11

• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就应该有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看争议和史实是啥关系。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:48:37

• 你要是没法直接举证。俺搜了一篇洋文的，里边有些证据，你一 一反驳一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:08:48

• 俺假设你有轻信野生史学家的能力就有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看你能不能分清“有争议”和“没有历史记载”。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:50:28

• 要是直接举证对你有难度，俺搜了一篇洋文的，里边有些证据，你一 一反驳一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:10:10

• 希腊文明可信不？希腊文明神话不少，但没有什么真实的史料。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 22:02:57