用土地退化的竭泽而渔式的耕作方式换来的“7%土地养活22%人口”，谈不上多了不起，只是选择而已。同时只要扩大农业人口，都能吧。

所有跟帖： 

• 另外一种吹嘘方式：一个人养活了多少人，而且还要吃得好，更有理由成立。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:54:30

• 你们印度人最了不起，天然粮仓恒河平原可种三季，人均粮食仅仅是中国的一半。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:55:09

• 谁是“你们”印度人？用不计代价的单位土地高产，和计代价，可持续发展，追求单位人员的高产比较，有啥可吹嘘？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:13:20

• 如果全球都像中国那样，不计单位土地的人力物力，和土地滥耕代价，只讲高产，谁又不能像中国那样了不起？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:29:17

• 那你有什么好办法,用比较贫瘠的土地来养活这么多的人口？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 12:17:48

• 除了已知的国际交易外，还有1.大力发展无土的水，气栽培技术2.发展适用于山区耕作的农业机械原创技术，以扩大耕地 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 13:21:31

• 中国人均收入能和以色列相比吗？以色列粮食也主要是靠进口。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:23:35

• 从国际购买花得了多少，哪里需要达到以色列的人均收入程度？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:36:23

• 当14亿人大部分需要进口粮食的时候，那么粮价就是卖方控制的天价了。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 18:01:06

• 反过来也成立。这么大量的采购，把买卖双方都锁死了，买方知道卖方离开自己找不到第二个买家，还可以肆意要求降价呢。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 20:07:46