拿美国农业和中国农业相比是极其错误的

  美国已经建国两百多年，农业发展已经达到极其发达的程度：

          1，有足够的受过专门教育的各种各样农业技术人员；

          2，有各种各样的农业服务机构和科研机构；

          3，有各种各样的农业机械工具，凡是能够想到的工作，基本上都会有一个工具供你使用。

          4，美国的所谓家庭经营的农场，最小的规模也是100英亩以上，100英亩相当于中国的600多亩，几乎等于很多中国农村一个村子的耕地，还有很多家庭农场规模达到上千英亩的；

          5，美国农业并非一盘散沙，各自为政，而是有各种各样的行业协会来统一决定每年的种植数量，预估产量，由此决定大致的价格。

          而中国农业从汉朝到解放前，可以说几乎没有任何进步，农业基本上还完全是靠牛，马和人力。刚刚解放的时候，中国农业机械工业基础是非常薄弱的，只能生产锄头、镰刀、铁锨、木犁等传统工具。

           而且1，90%的农民没有受过任何教育；

                 2，历朝历代的政府只知道收刮剥削农业，对农业的投入几乎为零；

                 3，由于缺少政府的协调管理，农村是一盘散沙，无法建立各种各样的农具厂，无法兴修水里灌溉工程，因而造成农村缺少灌溉而一直靠天收；由于缺少农业工具，很多土地荒芜而得不到开垦。就拿我老家来说，解放前的土地都集中在村子周围的一里地以内，也就是500米左右；

               4，中国的可耕种面积小，人均在80年代也只有一亩地左右，这和美国相比简直是天渊之别。

            邓小平胡乱帮分地单干的时候，因为土地开发的时间不一样，土地的肥力不一样；而且每块地距离村子的距离不一样，近的步行10分钟就可以到，远的要40多分钟。所以分地的时候，要分成4-5块地来抓阄分配。于是，每家都有4-5块地，每块地都是1亩地不到，这怎么和美国的动辄几百亩地的农户相比？

           拿中国农业和美国农业相比来证明私有化是有理的人，不是脑c特级，就是智商为负，或者兼而有之。

 

所有跟帖： 

• 美国有着世界上最富饶的耕地，中西部大平原和南部大平原一望无际 -老生常谈12- ♂ (21183 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:13:39

• 用土地退化的竭泽而渔式的耕作方式换来的“7%土地养活22%人口”，谈不上多了不起，只是选择而已。同时只要扩大农业人口，都能吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:44:08

• 另外一种吹嘘方式：一个人养活了多少人，而且还要吃得好，更有理由成立。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:54:30

• 你们印度人最了不起，天然粮仓恒河平原可种三季，人均粮食仅仅是中国的一半。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:55:09

• 谁是“你们”印度人？用不计代价的单位土地高产，和计代价，可持续发展，追求单位人员的高产比较，有啥可吹嘘？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:13:20

• 如果全球都像中国那样，不计单位土地的人力物力，和土地滥耕代价，只讲高产，谁又不能像中国那样了不起？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:29:17

• 那你有什么好办法,用比较贫瘠的土地来养活这么多的人口？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 12:17:48

• 除了已知的国际交易外，还有1.大力发展无土的水，气栽培技术2.发展适用于山区耕作的农业机械原创技术，以扩大耕地 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 13:21:31

• 中国人均收入能和以色列相比吗？以色列粮食也主要是靠进口。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:23:35

• 从国际购买花得了多少，哪里需要达到以色列的人均收入程度？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:36:23

• 当14亿人大部分需要进口粮食的时候，那么粮价就是卖方控制的天价了。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 18:01:06

• 反过来也成立。这么大量的采购，把买卖双方都锁死了，买方知道卖方离开自己找不到第二个买家，还可以肆意要求降价呢。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 20:07:46

• 为什么中国农业发展2千年还不如美国农业发展2百年呢？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:27:57

• 这正是我一直要说的，由于罢黜百家，独尊儒术。导致所有聪明人，有钱有权人都去追求奴役百姓，放弃技术研究的结果 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:31:22

• 而农民们想要进步，却缺少智慧，缺少知识和缺少财力而望洋兴叹 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:52:43

• 你说的不准确 -老生常谈12- ♂ (185 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:49:46

• 新国家有巨大优势，人口少，耕地多得用不完，永远不会有土地革命土改这类问题，没有农村宗族势力。美国再发展2000年， -通州河- ♂ (86 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:22:39

• 历史和地理条件决定了美国的大规模大机械农业，欧亚国家（俄罗斯除外）学不来。中国农业应多学日台 -yunshangao- ♂ (2643 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:42:12

• 中国在现代文明发展中，从政制经济工业农业科技都处于落后状态。 -showers- ♂ (65 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:49:16

• 农业人口才是问题 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 02/05/2022 postreply 12:52:30

• 农民要富，必须机械化，而机械化必须大片平地，但是中国的可耕平地越来越少，都被地方政府卖银子了 -areYOUsure- ♂ (119 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:41:45

• 指出文中不实的地方 -在水四方- ♀ (461 bytes) () 02/06/2022 postreply 08:20:03

• 你说的对。我说的是刚解放的时候。我们那里和你们相似。80年我们那里的主要农活已经是机械化。分田单干后，农民等于又受了二遍苦 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 09:23:05