老弟应该为自己能安然在美国发文而感到幸运。
所有跟帖:
• 尽管你总热衷于文不对题地答非所问!不过,你这句倒是真实得很!我当年在毛泽东时代时,也同样如此!以大字报的形式发帖!那时没网络 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:18:03
• 讨论问题,请就事论事。最好不要瞎扯太远。我从来不会乱问别人的私人背景才来说话。而是针对性人家的话题,就事论事!这样更客观实事求是 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:33:37
• 哈,难道就事论事、客观承认历史事实,就必须要如你所文不对题、东拉西扯地所谓“为什么不回去发动文革呢”吗?就没有其它事情可干了吗 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:53:50
• 我不妨提醒你:你所谓“三种人”,多了去了!中共高干中没有几个不是!D大公子等,就更是当年“联动”红卫兵组织的小头目了!你咋双重标 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:56:46
• 你这种问,其实是人身攻击了。只有人家自己介绍家人情况的。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 23:27:45
• 难道实事求是就是你所谓“人身攻击”吗?而无中生有诬陷毛泽东反倒不算“人身攻击”啦?法理标准何在呀?难道当年红卫兵组织非法了吗 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:56:28
• 别人同样可以认为你的父母是xx。。。。, -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 00:34:28
• 你是否所谓“从不隐瞒自己父母毛时代政治经济观点地位”的说道,与主题内容毫无必然之关联!它不会因此而改变!你是典型不懂装懂、离题万 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 12:52:43
• 毛泽东时代发这样的文当然毫无问题,有问题是那些不吹捧毛的人。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:34:13
• 毛还是需要所谓“吹捧”吗?他以弱胜强、从无到有地打造奠基的伟业,实打实地在那里摆着!还是需要“吹捧”吗?人民现在都自发由衷崇拜他 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:52:08
• 正是这个“自发由衷崇拜他”害了老毛。之前,他还想到了民主,之后就成了个暴戾的独裁者,一步一步走进了死胡同。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 11:24:44
• 呵呵,你知道吗?你每一个回帖,都从反面帮我印证了:毛时代文革之确实民主言论自由!而邓右假改开而颜色革命之背叛民主而独裁专制封建! -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:21:04
• 文革时期的遇罗克,伊林,涤西等。文革前的反右,这些更不用说了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:39:27
• 即便你所谓“文革时期的遇罗克,伊林,涤西等+反右”,又怎么样?任何时代都有违法犯罪之破坏!不影响文革反右之正确性!邓时代更超多 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:49:42
• 当年的“反右”本身,就根本没有错!错只是坐在“扩大化”而已!你都根本不懂装懂 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:58:09
• 难道尊重客观历史、尊重事实而就事论事地说话,就是你所谓的“生意”吗?而完全依照邓小平也倡导的“实事求是”说真话,就是你所谓“太缺 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:00:47
• 你话的逻辑漏洞在于1)难道政见不一,就肯定可诬陷别人“几成收益”啦?2)假设所说确属实事求是,而果真有“几成收益”就违法犯罪啦? -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:53:42