转帖《拥毛青年怎么就成了“恶势力团伙”》管窥邓右们如何 颜色革命司法造假自毁信誉

来源: 东田枫叶 2022-01-18 19:39:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (11722 bytes)
本文内容已被 [ 东田枫叶 ] 在 2022-01-18 20:09:57 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

拥毛青年怎么就成了“恶势力团伙”?!
——让人讲话,天不会塌下来!
三峡人家


       最近,我看到平顶山市新华区检察院的一份起诉书和新华区法院的一份判决书,令人不寒而栗。
       被告人都是90后的六个青年,最大的张支景,男,出生于1990年5月14号。最小的黄晓春,女,出生于2002年1月1日。还有余朝权、邱平琴、邱平会等三人年龄居其间,另一名组织者余宜勋也很年轻,另案处理。起诉书说:这六个人“打着宣传红色文化的旗号,长期利用信息网络在微信朋友圈,微信好友中多次发布大量抹黑党史的文章,诋毁多名前国家领导人,拟赚取打赏和流量谋利,形成以余宜勋为首的恶势力团伙。“
       起诉书总共提供了11个证据,就是这六位青年从2021年3月底到4月23日不足一个月的时间里转发的11篇文章,现将题目照录如下:
1.“邓x揭批其父的铁证”。
2.“高级内部,xx反党内幕”。
3.“历史地看,胡xx就是一个叛徒”。
4.“邓xx40多年得到弥天大谎,江x是一位伟大的民族英雄”。
5.“薄xx内部讲话彻底揭开邓xx的嘴脸”。
6.“由王洪文、陈永贵、吴桂贤引发的思考”。
7.“是谁嫁祸毛主席——大跃进五十周年真相”。
8.“邓x论下的八大倒退”。
9.“xx背后刷阴招,华xx无能入圈套,揭露华xx被夺权内幕”。
10.“‘四人帮’的罪名从复辟资本主义开始演变”。
11“历数这40年邓xx全面封杀毛xx的三十六条”。
       根据起诉书,新华区人民法院以”寻衅滋事罪“作出如下判决:
张支景犯“寻衅滋事”判有期徒刑二年;
余朝友犯“寻衅滋事罪”判有期徒刑一年;
邱平琴犯“寻衅滋事罪”判有期徒刑一年;
邱平会犯“寻衅滋事罪”判有期徒刑十个月;
黄晓春犯“寻衅滋事罪“判有期徒刑九个月。
并没收他们“违法所得“共计16200元人民币。
       作为证据的这些文章都是网上大量传播,他们只是转发了而已。把总共11篇说成是“大量”,把不足一个月时间说成是“长期”,说明起诉书制定者并不是在实事求是客观公正地起诉,而是在夸大事实制造冤案。

       从这些文章的题目就知道,大都是拥护毛主席并批判党内走资派的文章,怎么成了”抹黑党史的文章,诋毁多名前国家领导人“呢?恰恰相反,这是在抵制历史虚无主义,揭露走资派罪行。众所周知,党的后两个历史《决议》都公开否定党的缔造者毛主席和所谓“四人帮”,这算不算是”抹黑党史的文章,诋毁多名国家领导人“呢?难道你们想要把先后几届党中央打成“恶势力团伙”,以“寻衅滋事”予以抓捕定罪吗?你们敢吗?!制定后两个《决议》的中央,这是在告诉人民,对于任何党和国家领导人包括毛主席这样的伟人在内,都是可以发表自己的看法甚至批判的,这根本与”寻衅滋事“是两码事!
       习总书记不是在亲自制定的第三个历史《决议》中提到“以人民为中心”吗?这是对人民民主专政的一种诠释。“人民民主”就意味着人民由权利也有责任批判任何党和国家的领导人,他自己就率先这样做了,这也是宪法赋予每一个公民的权利。所以,任何人以任何手段剥夺公民的这种权利都只能是犯罪。
       同时这起事情还提出一个突出的社会问题。这六位都是青年人,大都只有初中文化程度,失业在家,是一群被社会遗忘的弃儿。谁来关心他们,谁来为他们的生计和成长着想?现在的教育是精英教育,能上高中的大约只有一半,剩下的初中毕业生,要么上职校,要么失业在社会流浪,而且这是一个上亿的关系到未来的庞大人群。如果这一大群人的出路得不到社会关怀,这个社会是无法安宁的。而他们自谋职业,创办公司和网站,合法赚取微博的工资以维持生计,却被打成恶势力团伙,不但没收辛苦赚取的小钱,还被判刑入狱,这不是在把他们往死里整吗?这是在”维稳“还是在破坏社会稳定呢?事实告诉人民,公检法队伍中的某些害群之马才是破坏社会稳定的罪魁!整顿公检法队伍是正确的,也有成效,但没解决根本问题,在私有化路线下也不可能解决根本问题,这倒是值得当局者重视的大问题!
       他们是不是“寻衅滋事罪”了呢?我在网上查了一下,《中华人民共和国刑法》是这样量刑的:
       第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。
       纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
       根据起诉书所列证据,我们要问新华区公检法的相关人员:
       他们是”随意殴打他人,情节恶劣”的吗?不是。
       他们是“追逐,拦截,辱骂,恐吓他人,情节恶劣的”吗?也不是。
       他们是“强拿硬要或者任意损毁,占用公私财物,情节严重的”吗?还是不是。
       他们是“公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的”吗?更不是。
       既然都不是,你们根据什么法律判他们“寻衅滋事罪”的呢?
       还有,其中明确规定“纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金”。你们的起诉书和判决书证明他们并没有“严重破坏社会秩序”,所以判的都是5年以下的徒刑,不知你们根据什么将他们的合法收入定为“非法所得”并没收呢?为单位创收并捞取个人奖励吗?这叫唯利是图,在你们的眼里还有法律的尊严吗?!
       这六个人(包括组织者余宜勋另案处理),建立网站、公司都有合法手续,自觉地宣传毛泽东思想,揭露党内走资派的罪行,是符合宪法规定的言论自由和结社自由的,他们的行为与上述四种寻衅滋事罪行为根本沾不上边,新华区公检法部门也没有拿出“破坏社会秩序”的任何确凿事实,为什么抓捕并枉法宣判呢?
       这件事与发生在山东济宁“六君子”事件同期,都是去年5月,只是由于这六位青年人社会经验不足,不敢公开披露事实真相,才拖至今日,反被他们枉法宣判了,这证明妥协是没有出路的,更具体地说这就是一起反毛反共事件。要说寻衅滋事,新华区公检法的相关人员本身才是挑战全国拥毛红友,利用专政工具进行的一次真正的寻衅滋事行为!
       毛主席的历史地位和战无不胜的毛泽东思想是中国社会稳定得到基石,平顶山市新华区公检法打击镇压热爱毛主席的青年,是在挖中国共产党的墙脚,分裂共产党和人民群众的血肉联系,破坏社会稳定,制造社会动乱!
       在封建社会有文字狱,当今更进一步了,”福建六青年“并不是自己的原创文章,只是转发了他们认可的红色文章,就被抓捕法办了,比起封建专制的文字狱更是有过之而无不及了。此风不可长,否则将把人民逼上梁山,非得闹个鱼死网破又有什么好呢?
平顶山市新华区公检法部门,必须就此事件向全国人民有个合理的解释!希望你们正视问题,撤销错误的宣判,释放有关人员,退回没收的钱并赔偿损失。
       当前,有些地方动用专政工具,滥用”寻衅滋事罪“的罪名,公开打压或秘密抓捕毛红友,已经不是个案。去年5月出了个山东”六君子“事件,经广大红友大力援助,已作为人民内部矛盾处理了,这是红友们的共同胜利;现在又暴露出一个”福建六青年“事件,更需要红友们鼎力相助。如果大家都无动于衷,沉默不语,下一个抓捕的可能就是你自己。让我们站出来为“福建六青年”说几句公道话吧!
2022.1.03.


附言:
      毛主席说:总之,让人讲话,天不会塌下来,自己也不会垮台。不让人讲话呢?那难免有一天要垮台。
——毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》(一九六二年一月三十日)

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

老弟应该为自己能安然在美国发文而感到幸运。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 20:50:12

尽管你总热衷于文不对题地答非所问!不过,你这句倒是真实得很!我当年在毛泽东时代时,也同样如此!以大字报的形式发帖!那时没网络 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:18:03

讨论问题,请就事论事。最好不要瞎扯太远。我从来不会乱问别人的私人背景才来说话。而是针对性人家的话题,就事论事!这样更客观实事求是 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:33:37

哈,难道就事论事、客观承认历史事实,就必须要如你所文不对题、东拉西扯地所谓“为什么不回去发动文革呢”吗?就没有其它事情可干了吗 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:53:50

我不妨提醒你:你所谓“三种人”,多了去了!中共高干中没有几个不是!D大公子等,就更是当年“联动”红卫兵组织的小头目了!你咋双重标 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:56:46

你这种问,其实是人身攻击了。只有人家自己介绍家人情况的。-:) -有言- 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 23:27:45

难道实事求是就是你所谓“人身攻击”吗?而无中生有诬陷毛泽东反倒不算“人身攻击”啦?法理标准何在呀?难道当年红卫兵组织非法了吗 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:56:28

别人同样可以认为你的父母是xx。。。。, -puyh- 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 00:34:28

你是否所谓“从不隐瞒自己父母毛时代政治经济观点地位”的说道,与主题内容毫无必然之关联!它不会因此而改变!你是典型不懂装懂、离题万 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 12:52:43

毛泽东时代发这样的文当然毫无问题,有问题是那些不吹捧毛的人。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:34:13

毛还是需要所谓“吹捧”吗?他以弱胜强、从无到有地打造奠基的伟业,实打实地在那里摆着!还是需要“吹捧”吗?人民现在都自发由衷崇拜他 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:52:08

正是这个“自发由衷崇拜他”害了老毛。之前,他还想到了民主,之后就成了个暴戾的独裁者,一步一步走进了死胡同。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 11:24:44

呵呵,你知道吗?你每一个回帖,都从反面帮我印证了:毛时代文革之确实民主言论自由!而邓右假改开而颜色革命之背叛民主而独裁专制封建! -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:21:04

文革时期的遇罗克,伊林,涤西等。文革前的反右,这些更不用说了。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:39:27

即便你所谓“文革时期的遇罗克,伊林,涤西等+反右”,又怎么样?任何时代都有违法犯罪之破坏!不影响文革反右之正确性!邓时代更超多 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:49:42

当年的“反右”本身,就根本没有错!错只是坐在“扩大化”而已!你都根本不懂装懂 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:58:09

难道尊重客观历史、尊重事实而就事论事地说话,就是你所谓的“生意”吗?而完全依照邓小平也倡导的“实事求是”说真话,就是你所谓“太缺 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:00:47

你话的逻辑漏洞在于1)难道政见不一,就肯定可诬陷别人“几成收益”啦?2)假设所说确属实事求是,而果真有“几成收益”就违法犯罪啦? -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:53:42

我觉得判的挺好的。既然喜欢老毛的专政,那就该尝尝专政铁拳的滋味。我觉得应该像文革时候,以反革命煽动罪,判处死刑,立即执行。 -曾在庄里- 给 曾在庄里 发送悄悄话 曾在庄里 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 00:29:49

假设拥毛就是你所谓“反革命”的话,也请出示法理依据出来吧!否则,你不就等于承认了邓把毛泽东当成“反革命”了吗?那不等于自认伪共? -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:10:10

既然喜欢吃屎,那就往他们嘴里多多的塞屎,让他们吃够。 -曾在庄里- 给 曾在庄里 发送悄悄话 曾在庄里 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 00:33:56

这些孩子这么年轻,估计受他们父母或祖父母影响不小。所以我丝毫不同情这些孩子。判得好,应该再狠一些,罪有应得,应该连 -曾在庄里- 给 曾在庄里 发送悄悄话 曾在庄里 的博客首页 (41 bytes) () 01/19/2022 postreply 02:13:23

难道完全依法依规社会主义核心价值观地就事论事、实事求是说话就是你所谓“更有罪”啦?那不等于你类人更为独裁假民主,而文革正确嘛! -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:16:50

请问:拥毛、为毛公道正义发生,就是你所谓的“既然喜欢吃屎,那就往他们嘴里多多的塞屎”吗?呵呵,那不等于承认了毛所发动的文革之正确 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:13:45

东田君转的这篇文章充分暴露了拥毛青年的幼稚。想想中共当年怎么闹革命的?人家卖儿卖女照样干。这才判了几年?就愤愤不平。不行啊 -捕风客- 给 捕风客 发送悄悄话 捕风客 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:24:57

请问,难道司法不公“莫须有”之判刑,就不允许被“愤愤不平”吗?就得纵容邪门歪道乱法、冤枉欺负百姓吗?那不等于州官放火,百姓禁灯吗 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:33:05

要为主义而献身,就要有牢底坐穿的决心。否则你凭什么与中共斗? -捕风客- 给 捕风客 发送悄悄话 捕风客 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:54:00

请问:你看到事实上我如你所谓的“否则你凭什么与中共斗”啦?有什么具体的法理事实上的根据吗?请具体一点!再则,否毛之中共,难道不是 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 12:55:34

这些内容,已经看到很多次了。只是在国内公开发表,确实困难 -speedingticket- 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:54:07

余宜勋说,为什么辱骂开国领袖没有罪,批评邓笑贫就有罪?有些道理 -speedingticket- 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:56:01

啥道理?几坛调侃戏虐痛骂大粪,前大粪不是都好好的? -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:13:02

知道为什么吗?邓右在学者美帝的双重标准!却邯郸学步!人家美帝双重标准用于对外之敌。而非对内人民!而邓右伪共司法却本末倒置颠倒过来 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:36:41

国内现在是习掌控一切。应该找习算账去。 -一唯- 给 一唯 发送悄悄话 一唯 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:09:12

所以,大家得说话!媒体就必然将声音传开到四面八方 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:39:00

你的意思是要自由争民主? 我反对。中国离实行希特勒式的宪法专制还有一段距离。 -捕风客- 给 捕风客 发送悄悄话 捕风客 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 11:26:00

你对我所谓“你的意思是要自由争民主”的说道,不是在悖论司法之偷换概念地误导视听吗?判罚吻合司法具体法理条款了吗?否则不就欲加之罪 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 12:57:59

而你这段所谓“中国离实行希特勒式的宪法专制还有一段距离”说道,是否在告诉人们:所谓这“还有一段距离”是否已经不太远了呀?那么,该 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:08:02

“不太远”是本人的良好愿望。希望中国有一天能实行依法独裁或依法专制。现在根本不是法治,你叫喊什么委屈?党要判你啥就是啥 -捕风客- 给 捕风客 发送悄悄话 捕风客 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:22:57

建议你们像中共当年一样,卖儿卖女把中共推翻。否则就隔三差五被中共关进大牢 -捕风客- 给 捕风客 发送悄悄话 捕风客 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 11:31:00

请问你:你能具体说出我有过你所“莫须有”的所谓“把中共推翻”了吗?否则,你不就典型在故意偷换概念着歪曲别人的意思、而欲加之罪吗? -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:01:16

请问,你所谓的“中共的大牢”,是用来随意悖论司法条款、执法犯法地对老百姓实施欲加之罪来任意关押的吗?那么,请问,这不类似当年蒋之 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:04:01

你开什么玩笑?国民党的大牢能跟中共比吗?国民党至少还有独立律师替罪犯辩护。中共想关你,随便造个罪名就关进去了。你以为无产阶级铁拳 -捕风客- 给 捕风客 发送悄悄话 捕风客 的博客首页 (252 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:33:51

呵呵,你根本无法具体一点以人物举例说事儿,就恰恰说明了,你只会高呼口号!啥证据也拿不出! -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 18:06:47

引经据典,佩服!不过似乎也没什么人欣赏. -speedway- 给 speedway 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 18:46:00

人生有时就是“曲高和寡”,一点也无需奇怪或悲哀!有道是:德不孤,必有邻!这就是为何说:真理往往会掌握在少数人手里之所在了!毛泽东 -东田枫叶- 给 东田枫叶 发送悄悄话 东田枫叶 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 19:53:36

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]