这种技术性较真，法庭都不认同。这就是为什么与未成年发生关系定义为QJ，与自愿无关。很多人否认大面积饿死人，玩的就是技术性抵赖，非

非要3天摄入0热卡而死，才算。

我有这么一个经历。在一个大公司做短期顾问时，遇到一个技术问题，我拿出自己的USB，自愿让他们试一下我的算法，目的只是尽快解决问题。项目经理马上谢绝，说公司有政策，没有法律手续不能在自己实验室用非员工的技术。我说那好办，我自己写一份说明，是我自愿的。人家也说不行。 后来一起吃午饭，经理善意解释，一个大公司vs一个私人，万一起纠纷，法庭采信谁？你写的自愿书都不一定成立。法官和公众会倾向弱者。