这种私人赞助和自由世界待人接物没有关系，你可能误解了知识分子的清高，给他钱的方式不恰当的话，自己稍微敏感一点会觉得是侮辱

还有李嘉诚捐助那个大学是汕头大学

所有跟帖： 

• 李泽厚没有丝毫反感给钱的方法吧？---他只强调是数目----且用了具体的比较---你说的清高，似乎是误解吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:16:10

• 我有过给人东西的经历，反而让他人很尴尬，自己也后悔。所以在钱物方面除非很了解的朋友，不再随便给。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:20:05

• 这个经验很值得留意。送礼、施舍、救济、善捐。。。也看出个人的修养。谢谢指正”汕头大学“--- -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:24:52

• 多了也不一定要，你是不会理解的。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 11:10:45

• 如果真有什么不妥，李先生不应该再把该事写下来，毕竟金庸也是好心。李他自己都有能力每月支助他人3000美金，让他这种 -通州河- ♂ (177 bytes) () 11/05/2021 postreply 15:05:57

• 李没有说每月支助他人3000美元；况且那人是他自己的堂妹妹----李先生没你说的那样清高说不接受资助--短文两次强调数目太“小气 -江上一郎- ♂ (78 bytes) () 11/05/2021 postreply 16:56:20

• 我差不多能理解两方的感受了。如果金庸知道李有能力接济堂妹3000美金，他绝不会拿出6000美金给李。 -通州河- ♂ (95 bytes) () 11/05/2021 postreply 17:09:08

• 你认为李先生会对陌生人接济3000美元么？你仍然不肯面对事实：李先生从来没表示过不接受这种接济----他只是嫌钱少，就说他小气。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 19:13:41

• 行，你保留你的自由世界的价值观看法，我到觉得他有点传统知识分子的傲气，不随便接受别人的接济，他也的确没接受 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 20:37:30

• 金庸才是传统知识分子仁义兼顾；而李先生却是新派阶级斗争老脑筋在作怪---势利眼看人了吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 09:54:19

• 这种待人接物，因人而异，你居然可以上升到阶级斗争，自由世界等等，难以理解 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 11:38:26

• 朋友，是你不断提到清高、傲气、传统知识分子--我才告诉你李先生这件事上他个人修养的问题所在。不过，谢谢你的赏阅和点评：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 16:36:18