李没有说每月支助他人3000美元；况且那人是他自己的堂妹妹----李先生没你说的那样清高说不接受资助--短文两次强调数目太“小气

嫌少，有损面子----加个零，也许就说金庸大方了？

所有跟帖： 

• 我差不多能理解两方的感受了。如果金庸知道李有能力接济堂妹3000美金，他绝不会拿出6000美金给李。 -通州河- ♂ (95 bytes) () 11/05/2021 postreply 17:09:08

• 你认为李先生会对陌生人接济3000美元么？你仍然不肯面对事实：李先生从来没表示过不接受这种接济----他只是嫌钱少，就说他小气。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 19:13:41

• 行，你保留你的自由世界的价值观看法，我到觉得他有点传统知识分子的傲气，不随便接受别人的接济，他也的确没接受 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 20:37:30

• 金庸才是传统知识分子仁义兼顾；而李先生却是新派阶级斗争老脑筋在作怪---势利眼看人了吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 09:54:19

• 这种待人接物，因人而异，你居然可以上升到阶级斗争，自由世界等等，难以理解 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 11:38:26

• 朋友，是你不断提到清高、傲气、传统知识分子--我才告诉你李先生这件事上他个人修养的问题所在。不过，谢谢你的赏阅和点评：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 16:36:18