关于美国造出的类比句子结构匹配得恰当，但不符合事实。因为 1.美国三八线以南不能说本就是美国的，没有美国的武装保卫早就被老金的早期进攻和后来的志愿军占据了 2.三八线以北也不能说不服就开打试试，因为美国并不想在三八线以北同中共真开打，这点前面已经讨论够多，就不必重复了吧。
如果你的造句在事实上也成立，说明中美在战争的结局上是等同的，战争的胜负也就很容易分辨出：平局。但由于在事实上不成立，不能造出这样对称的句子，中美在战争结局上就不是等同的，谁胜谁负也就显露出来了且可辨认。
韩战中美的胜负要想很简单的概括，似乎比较难。这也算是自己对这比较难概括结论作的一种尝试。
