• 怎么动不动就是三千万？ - 0862 - 
(0 bytes) (5 reads) 09/18/2021 13:33:21
• 文章写的是地主和富农（包括家庭人口）三千万。 - borisg - (0 bytes) (7 reads) 09/18/2021 13:39:10 
(1)
• 都是一些推导的数字也好意思拿出来作为论据，没有任何实际数字做根据，至少在统计学的角度来看，无法成立。 - 0862 - (0 bytes) (6 reads) 09/18/2021 13:59:14
• 建议去好好查看毛泽东的寻乌调查，那里面清楚地给出了农村地富人口百分比，7.445%。 - 欲千北 - (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021 22:37:14
• 为什么一定要纠结3000万这个数字有多准确呢？难道1000万就活该吗？难道5000万就不可能吗？ - 大阿牛 - (0 bytes) (15 reads) 09/18/2021 14:53:49 (2)
• 这个问题是应该问引出数字的“原创者，关键数字没有基础，那么结论也不会靠谱！这是科学的态度。 - 0862 - (0 bytes) (5 reads) 09/18/2021 15:05:59
• 他为什么要说三千万，三百万，三十万，三万，……三，不行吗？ - 0862 - (0 bytes) (3 reads) 09/18/2021 15:14:55
• 为什么要撒谎呢？5亿人口能有3000万地主吗？16个人就有一个地主，那还是地主吗？连中农都够不上吧？！ - 老生常谈12 - (0 bytes) (9 reads) 09/18/2021 15:23:28 (1)
• 数据是技术层面的。学术上严肃的问题是，即便认可社会达尔文主义，中国血腥暴力土改，解决了工业化问题吗？ - 十具 - (0 bytes) (3 reads) 09/18/2021 15:54:02
• 你勉强拉来社会达尔文进化论点缀自己的论点，反而让人感到有点不伦不类。 - 0862 - (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021 16:06:53
• 你我就不在一个频道上，你是真的不懂还是假装不懂我的意思？就算the end justifies the means, 地主群体肉 - 十具 - (113 bytes) (14 reads) 09/18/2021 16:16:05
• 你就没有什么长进，每次到了山穷水尽的时候，都用一样的词汇，一样的语气来逃遁？ - 0862 - (0 bytes) (6 reads) 09/18/2021 16:44:28
• 你说人家撒谎。那你说有多少地主富农呢？ - 欲千北 - (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021
