”我们的老祖宗，炎帝和黄帝，并不是土生土长的中华人士“——”中华人士“就是炎黄子孙，即便原先有更早的土人也不叫”中华人士“。

所有跟帖： 

• 您能不能给一个文献？来支持一下您所说的“中华人士就是炎黄子孙”这样的结论 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:43:23

• 中华人士本来就是炎黄子孙，所以有关的古代文献都是这样说的，你要否认，你得给一个不是的文献。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:50:18

• 既然您拿不出文献来，我就给您举一个简单的反例吧，蚩尤的子孙是不是中华人士呢？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:54:24

• 你自己知识太贫乏，国语、左传、史记等等，等等。你否认一个事实不是事实，还要别人提供事实的证明，这行为本身说明了你的思路混乱。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:10:52

• 我觉得我们要分清楚什么是事实，什么是判断。我觉得您所说的只是您自己的判断，因此我给了一个反例来反驳您的这个结论， -平等性- ♂ (65 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:15:43

• 看来要和你厘清哪怕最简单的逻辑，也是一个impossible mission。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:45:39

• 别别别，您自己的定义不严谨，被我举反例驳倒了，现在还来一个impossible mission，那以后还怎么玩儿 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:55:45