澶渊之盟是屈辱还是外交胜利？

来源: 十具于 2021-05-09 10:27:33 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3219 bytes)

距今1017年前，辽军逼近开封。多数文官主张迁都，只是争论是金陵还是成都。寇准力排众议，“逼”真宗放弃南迁，御驾亲征。皇帝到前线督战，振作起来的宋军，守住辽军后方城镇，更在澶州城下射杀了辽将萧挞览。接下来的澶渊之盟，我认为，实乃见好就收的大手笔，而不是屈辱的乘胜求和。

批判澶渊之盟的，对宋“称臣”辽，耿耿于怀。其实当时的外交辞令是，“辽宋为兄弟之国，以后，哪边皇帝年纪大，哪边就是哥哥”。以今天的价值观来调侃的话，所有国家都是兄弟，中原实在不该耍沙文大牌。要说实在的国家利益，就当时政治、经济、军事形势来评估，不过是“称兄道弟”，年供辽10万两岁银，20万匹绢，双方开展自由贸易，太实惠的deal了。

十万两白银，对富足的宋而言，究竟是什么scale呢？北宋的岁入在千万两白银以上。而宋辽战争，每年军费至少是二千万两。难怪真宗给去谈判的曹利用，交的底是三百万两。曹的斗争艺术得让今天的外交部，外贸部汗颜吧。当然，其它合理的解释是，辽的情报工作太差，穷限制了他们的想象力。

澶渊之盟买来了宋辽百年和平。人家辽还为宋打了代理人战争，阻隔了北邻以北的潜在战略威胁。一个多世纪后，徽宗的联金灭辽是大昏招，搬起石头砸自己的脚。多半是雪耻的心理作祟。

消兵戎之灾却带来了无心插柳的红利，宋还赢了“贸易战”和“金融战”。澶渊之盟要求双方互开边市。自由贸易对宋这样的经济多样性的生产大国，正中下怀。宋产的丝绸，粮食，茶，工具，手工制品，书籍，还有从海路来的中西亚和欧洲的商品，这些对北方经济单一的游牧民族有何等的吸引力？

以茶为例。游牧民族吃肉为主，一旦接触到了去腻助消化的茶，就依赖上了这种北方根本无法生长的植物。茶自然成了贸易战武器。北宋加大倾销茶叶力度，对辽贸易出现了每年八十万两的惊人顺差，足以支付对辽的岁币。

辽国也在拼命发展生产抵消逆差，向宋出口羊肉（苏东坡也是被流放后才被迫吃猪肉的）和盐。辽盐在宋有销路，完全是官府贪婪，垄断盐业的后果。最终宋仁宗放弃河北的食盐专卖，以打击辽盐。辽还有一种战略物资是宋渴求的：马。和谈后宋向辽国买好马。可好景不长，辽很快反应过来，严禁出口马匹。

辽国长期依赖进口，变成了宋朝经济的附庸。辽币越来越弱，辽国百姓也欢迎信用更好更保值的宋币。后来辽国干脆不再铸币，直接用宋币，把货币主权拱手让给了宋。

货币问题上，宋占尽了先机。至于后来金融上不自律，为了打仗，狂发纸币，饮鸩止渴，那是后来的悲剧，与澶渊之盟无关。